臺灣臺南地方法院95年度訴字第1507號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1507號民事判決

裁判日期：民國96年01月02日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1507號原告臺南縣善化鎮農會法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬元，及自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之七點二五計算之利息，並自民國九十五年三月一日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣參拾萬元，及自民國九十五年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之七點二五計算之利息，並自民國九十五年二月二十七日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國94年4月27日、94年5月25日分別向原告借款新台幣（下同）600,000元、300,000元，約定利率按年息百分之7.25計算，借貸期間3年，按月分期繳付利息，到期還清本金，如有一期未履行時，即視為債務全部到期，需全部一次清償本息，且被告如有逾期償還本息時，除按原約定利率計息外，逾期六個月以內者，按上開約定利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按約定利率百分之二十加計之違約金。詎被告就上開借款僅各按期繳付利息至95年1月27日、95年1月25日，其後即違約未繳，尚欠借貸本金600,000元、300,000元及各自95年1月28日、95年1月26日起算之約定利息及違約金迄未清償，依約被告已喪失期限利益，應一次全部清償，然經原告屢次催討，被告均無置理，為此爰依兩造前揭消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判決：被告應給付如主文第一、二項所示，並願供擔保，請准宣告假執行等情；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以代陳述。
三、查原告主張之事實，業據提其出與其所述相符之擔保放款借據2份、授信約定書2份、存款利率調整表2份、借款申請書影本2份、抵押權設定契約書影本2份、他項權利證明書影本2份、放款帳卡2份、催收款項明細分類帳卡2份、轉帳收入傳票及放款支出傳票各2份等文件為證，雖被告未於言詞辯論期日到庭爭執，或提出書狀以供本院參酌，惟依前揭證據資料，已堪信原告之主張為實在。
四、從而，原告基於兩造消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金等情，即屬有據，應予准許。
五、本件原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，本院經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國96年1月2日
民事第三庭法官林彥君以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年1月2日
書記官張豐榮