臺灣臺中地方法院103年度簡字第151號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年簡字第151號刑事判決

裁判日期：民國103年04月25日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度簡字第151號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告DODUYVANG（中文名:杜維響，越南籍）
NGUYENXUANVINH（中文名: 阮春榮 ，越南籍）上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4694號），嗣因被告等於偵查中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
DODUYVANG即杜維響竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
NGUYENXUANVINH即阮春榮攜帶兇器竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告杜維響所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；被告阮春榮所為，則係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
三、按法院於面對不分犯罪情節如何，概以重刑為法定刑者，於有情輕法重之情形時，在裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用，以避免過嚴之刑罰，大法官會議解釋釋字第
263號解釋文可資參照。亦即，法院為避免刑罰過於嚴苛，於情輕法重之情況下，應合目的性裁量而有適用刑法第59條酌量減輕被告刑度之義務。又適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌，最高法院70年5月16日70年度第6次刑事庭長會議決議足供參考。本案被告阮春榮為越南籍勞工，前無犯罪前科，孤身來臺工作，因經濟狀況貧寒，一時心生貪念，持斜嘴鉗竊取毛衣1件，被告阮春榮竊得財物之價值僅新臺幣790元，被害人亦已尋回失物，損失不大，被告阮春榮犯後坦承犯行，態度尚佳，然刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪之法定刑為6月以上有期徒刑，依本件實際犯罪之情狀而言，縱科以法定最低度刑之有期徒刑6月，猶嫌過重，顯屬情輕法重，有傷一般國民對於法律之情感，爰依刑法第59條之規定，就被告阮春榮加重竊盜犯行，酌減其刑。
四、本院審酌前揭情狀（包括前述酌減之事由），並參酌被告杜維響、阮春榮竊取財物之價值不高，行竊過程手段平和，且為被害人及時發現，被害人已取回失物，暨被告2人為外籍勞工，經濟狀況貧寒，犯後均坦承犯行，具有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告阮春榮持之行竊之斜嘴鉗1支，並非被告阮春榮所有，業據被告阮春榮供述在卷，爰不另為沒收之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第59條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國103年4月25日
刑事第二十庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官呂偵光中華民國103年4月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。