裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年上訴字第1717號刑事判決
裁判日期：民國112年12月20日
裁判案由：妨害秩序等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決112年度上訴字第1717號上訴人即被告 朱盈叡
洪裕烜
黃佳韋
洪絃睿
沈郁瑩 前列五人之選任辯護人 王振名 律師
鄭瑋哲 律師 王君毓 律師上列上訴人因妨害秩序等案件，不服臺灣嘉義地方法院112年度訴字第331號中華民國112年9月28日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署111年度調偵字第125號、112年度偵字第8679號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
朱盈叡、黃佳韋均緩刑參年，緩刑期間均付保護管束。
洪絃睿、沈郁瑩均緩刑貳年。
理由
一、刑事訴訟法第348條第2項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。本案原審判決被告5人的結果如原審判決附表所示，僅有被告5人提起上訴，被告5人表明其對於原審認定的犯罪事實及罪名均不爭執，明白表示僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴，請求本院從輕量刑（本院審理筆錄參照），因此，原審認定的「犯罪事實、罪名」並不在本院審查範圍，本案審判範圍即是依照原審認定的犯罪事實及罪名為基礎，僅就原判決「量刑」妥適與否進行審理。
三、被告5人上訴雖主張：其等已與被害人 鍾明勳 、 梁雅雲 達成和解，賠償被害人2人的相關損害，原審量刑過重等語。然查：
㈠量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已
斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，且符合罪刑相當原則，則不得遽指為違法。原審判決就被告5人量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事，且與被告5人犯行的情節相當，並無過重之虞。
㈡尤其，原審認定被告 洪裕煊 、洪絃睿、沈郁瑩共同犯刑法第1
50條第2項第1款、第1項後段：意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，原審裁量後並沒有加重被告洪裕煊、洪絃睿、沈郁瑩的刑度，已量處法定最輕本刑即有期徒刑6月，更無過重之虞。
㈢被告5人共同為本案犯罪，整體暴力情節非輕，除傷害被害人
2人以外，也妨害社會秩序，除經原審認定在案外，並有本院勘驗案發錄影帶翻拍的照片截圖可參（本院卷第137頁以下），審酌被告5人的犯罪情節及法定最低刑度，參以被告5人於本院所陳均具有普通學歷及家庭成員，部分家庭成員目前生病的智識程度、生活情況（本院卷第135頁），被告5人均無刑法第59條情輕法重的減刑事由，併此敘明。
㈣被告5人上訴主張原審量刑過重云云，並無理由，應予駁回。
四、緩刑宣告部分：㈠被告朱盈叡、黃佳韋、洪絃睿、沈郁瑩4人未曾因「故意」犯
罪而受「有期徒刑」宣告，有其等4人的前案紀錄表在卷可參，其等本次一時衝動犯罪，犯後業已坦承犯罪，且賠償被害人2人的損害，獲得被害人2人之原諒，有其等陳報與鍾明勳之和解書、於本院與梁雅雲的調解筆錄在卷可參，被告朱盈叡、黃佳韋、洪絃睿、沈郁瑩4人經此偵、審程序後，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款宣告緩刑，並參酌被告朱盈叡、黃佳韋犯罪情節較重，宣告的緩刑期間應該較長，乃宣告如主文所示。另因被告朱盈叡、黃佳韋的犯罪情節較重，為警惕其等不可再犯，並依刑法第93條第1項規定，諭知被告朱盈叡、黃佳韋於緩刑期內付保護管束，以期自新。㈡被告洪裕烜前於111年間因故意毀損案件，經臺灣臺中地方法
院以112年度簡字第1081號判決判處有期徒刑3月確定，有其前科紀錄、該案判決、本院公務電話在卷可參，被告洪裕烜於本院對此項前案紀錄也沒有意見（本院卷第133頁），則被告洪裕烜即不符合刑法第74條第1項規定得宣告緩刑的要件，本院即無法對被告洪裕煊宣告緩刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，刑法第74條第1項第1款、第93條第1項，判決如主文。
本案經二審檢察官林志峯到庭執行職務。
中華民國112年12月20日
刑事第二庭審判長法官蔡廷宜
法官林坤志法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃心怡中華民國112年12月20日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第150條在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附表：
①朱盈叡犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上首謀及共同下手實施強暴罪，處有期徒刑拾月。
②洪裕烜共同犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三
人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
③黃佳韋共同犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑壹年。
④洪絃睿共同犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三
人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
⑤沈郁瑩共同犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三
人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。