臺灣士林地方法院103年度抗字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年抗字第82號民事裁定

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定103年度抗字第82號抗告人 林樹政
黃子芯 相對人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國103年3月18日本院103年度司票字第1025號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。次按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人共同簽發，如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎屆期提示後，尚有本金新臺幣（下同）130萬9,720元未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據提出系爭本票正本為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：原裁定認定伊等尚有票款本金130萬9,720元未予清償，然並無證據可以佐證，原裁定顯有違法，且伊等並未積欠相對人任何款項，系爭本票有偽造之嫌。為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票自形式上觀之，堪認係抗告人共同簽發，抗告人為系爭本票之發票人，而相對人為系爭本票之執票人，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至抗告人所稱未積欠相對人任何款項，系爭本票有偽造之嫌等情縱使屬實，，亦係票據債務存否之實體上爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人執上情提起抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國103年4月30日
民事第一庭法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國103年5月1日
書記官吳尚文