臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1474號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 吳玉生
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟參佰玖拾壹元及如附表所示之利
息。
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟零參拾貳元，及自民國九十
五年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之利
息，暨自民國九十五年三月三日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國92年5月27日向原告申辦現金卡，並簽立現金卡
借款約定書（下稱系爭現金卡契約），嗣原告於95年9月1
日起終止現金卡業務，屆期自動適用「優惠分期攤還專案」
（下稱系爭專案），所餘欠款轉換貸款年限為84期，利息調
降以週年利率15％計算，復依銀行法規定，就系爭現金卡契
約之利息自104年9月1日起改以週年利率14.99％計算。
詎被告未依約清償，至95年8月31日止尚積欠新臺幣（下同
）8萬5,391元。
㈡被告另於93年6月3日向原告借款43萬元並簽立消費性貸款
約定書（下稱系爭消費借貸契約），約定借款期間自93年6
月3日起至100年6月3日止，分84期，依年金法按月平均
攤還本息，利息按固定年利率7.5％計算，倘遲延繳付本息
時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內按
約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付
違約金。如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金時，即喪
失分期償還之權利。詎被告僅繳付本息至95年2月2日，尚
積欠本金34萬7,032元，依約原告自得將債務視為全部到期
。為此，爰依系爭現金卡契約、系爭消費借貸契約之法律關
係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符系爭現金卡
契約、系爭專案通知函、系爭消費借貸契約、客戶基本資料
表、放款債務明細查詢單及轉催呆查詢單為證（見本院卷第
8至20頁），是依據上開證據調查之結果，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依系爭現金卡契約、系爭消費借貸契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月22日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年11月25日
【附表】
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│本金│計息起算日│計息迄日│週年利率│
│（新臺幣）│（民國）│（民國）│（％）│
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│8萬5,391元│95年9月1日│104年8月31日│15│
│├──────┼──────┼──────┤
││104年9月1日│清償日│14.99│
└──────┴──────┴──────┴──────┘