臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1408號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林進軍
被 告 温振洲
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新竹地方法院以108年
度 竹東 簡字第76號民事裁定移送前來，本院於民國108年11月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟壹佰零陸元，及其中新臺幣
壹拾壹萬伍仟貳佰元自民國九十四年六月三十日起至民國一○四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職
權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年3月7日向訴外人大眾商業銀行
股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡借款，約定借款
額度新臺幣（下同）10萬元，借款期間自核准信用貸款日起
為期1年，若借款期間屆至，雙方不為反對續約之意思表示
，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時
亦同；又借款利率以固定年息18.25％計算，惟如借款人未
於約定繳款日繳足最低金額者，利率改按年息20％計算，並
喪失期限利益，債務視同全部到期。詎料被告未依約還款，
並積欠本金115,200元及其利息未還。嗣大眾銀行將上開債
權於93年11月16日讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，
普羅米斯顧問股份有限公司再於94年6月29日讓與該債權予
原告，斯時被告已累欠本金115,200元及利息22,906元，共
計138,106元未清償。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出現金卡申請書、歷史
交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明
書及催繳函等件為憑（見竹東簡卷第11至17頁），至被告已
於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月22日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月22日
書記官王冠雁