臺灣彰化地方法院114年度簡字第1332號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1332號

聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告蘇煐昭

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年度偵字第12025號），本院判決如下：

　　主　文

蘇煐昭犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即果樹壹株沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告蘇煐昭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可參，竟不思悔改，任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，實值非難；惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的及手段、所生損害、於警詢時自述大學畢業之智識程度、現已退休、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　　被告所竊得之果樹1株未據扣案，亦未實際合法發還，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收、追徵。至於被告另竊得之蘭花盆栽1組（含大花盆1個及蘭花6小盆）已發還被害人 賴正翎 乙情，有贓物認領保管單附卷可參（見偵字卷第43頁），無庸再對該部分犯罪所得宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官黃英豪　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭蕉杏

附錄本案論罪科刑條文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第12025號

　　被　　　告　蘇煐昭　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、蘇煐昭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年4月4日上午5時38分許，在彰化縣○○市○○路0段000號，徒手竊取賴正翎所有之蘭花盆栽1組（一個大花盆及盆內之蘭花6小盆）、果樹1株，得手後置於其車牌號碼000-0000號普通重型機車，騎乘該車將上開盆栽組帶回彰化縣○○市○○里○○街000巷0弄0號住處，果樹1株則予以丟棄。 嗣賴正翎 發現上開物品遭竊而報警，經警循線查悉竊嫌為蘇煐昭，通知其到案接受調查，由蘇煐昭將上開蘭花盆栽組交付警方扣案（已發還賴正翎）。

二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告蘇煐昭於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即被害人賴正翎於警詢之證述相符，並有現場及附近監視器影像擷取畫面、上開蘭花6小盆及大花盆1只照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷可稽，足認被告自白屬實，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊取之果樹1株為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於一部或全部不能沒收時，追徵其價額；被告所竊上開蘭花盆栽組已發還被害人，爰不聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣彰化地方法院