臺灣臺南地方法院97年度重訴字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年重訴字第12號民事裁定

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度重訴字第12號原告臺中商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。
二、本件原告係依金錢借貸之法律關係，訴請被告給付借款，惟依卷附兩造簽訂之放款借據（進口/外幣融資專用）第20條約定：「本借據涉訟時，全體當事人合意以臺灣彰化地方法院為為第一審法院。」等語，有該放款借據（進口/外幣融資專用1份在卷（見本院96年度促字第55978號卷第6頁反面）可稽，是兩造乃係合意就本件金錢借貸之法律關係而生之訴訟，以臺灣彰化地方法院為第一審管轄法院，揆諸前揭規定，本件自應由臺灣彰化地方法院管轄。玆原告前因聲請對被告發支付命令（本院96年度促字第55978號），被告於法定期間內對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，其向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。中華民國97年1月8日
民事第二庭法官陳金虎正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國97年1月8日
書記官朱小萍