臺灣高雄地方法院96年度易字第3975號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3975號刑事判決

裁判日期：民國97年01月21日

裁判案由：頂替等

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3975號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第19782號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○明知酒後駕車易生危險，且飲酒後吐氣時酒精成份達每公升0.25毫克以上者，不得駕車，達每公升0.55毫克以上者，駕車則有危害公共安全之虞，於民國96年7月8日凌晨某時許，在高雄市○○路某處飲用酒類後，明知其反應、平衡感、感覺力、言語能力均已因受酒精影響而有所障礙，致影響其駕駛能力，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由南往北方向行駛，於同日凌晨3時許，行經林森二路與興中一路口時，因酒後操控車輛之能力顯然減弱，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿興中一路由西往東方向行至上開路口，被告所駕駛車輛之車頭不慎撞擊告訴人所騎乘之機車，致告訴人受有左前臂、左側腹、左膝多處挫擦傷等傷害，經警據報到場對被告實施酒測，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.35毫克，且當場呈現含糊不清、意識模糊等情狀，顯已不法安全駕駛動力交通工具（被告所涉酒醉駕車犯行由本院另行審結）。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀撤回其告訴，有本院筆錄準備程序筆錄、撤回告訴狀各乙份在卷可憑（見本院卷第47頁、第48頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年1月21日
刑事第十一庭審判長法官施柏宏
法官黃繼瑜法官林書慧以上判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月22日
書記官鍾錦祥