臺灣臺中地方法院95年度訴字第3297號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第3297號民事判決

裁判日期：民國96年03月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第3297號原告萬安保全股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院95年度易字第2206號業務侵占刑事案件，提起附帶民事訴訟（95年度附民字第334號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國96年3月5日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬捌仟叁佰陸拾壹元，及自民國九十五年九月二十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴訟法第262條第1項定有明文。本件原告提起附帶民事訴訟之初，原對被告甲○○、丙○○連帶請求賠償新台幣（下同）000000元及法定利息，嗣於民國96年1月4日具狀撤回對丙○○部分之訴訟，合於上開規定，應予准許，先予敘明。
二、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於94年5月間起受雇為原告萬安保全股份有限公司之員工，自94年11月21日起經原告公司派駐擔任「河南天下社區」總幹事，負責維護社區安全、收服務費、管理費、車位費、公共電費、社區應付款、停車費、車位租金等工作，竟意圖為自己不法之所有，自94年11月起至95年2月間止，多次將其擔任「河南天下社區」總幹事乙職所代收之業務上服務費143,000元，車位費12,000元、公用電費28,659元、社區應付款1,400元，停車費12,000元、車位租金2,000元，合計199,059元，故意挪用供己花費，上開行為業經本院以95年度易字第2206號刑事判決被告業務侵占罪，處有期徒刑八個月在案。依被告於95年2月3日主動與被告聯繫並簽下自白書及本票乙紙，自承不法侵占款項為520,856元，嗣後原告發現尚有管理費6,105元及未付廠商貸款1,400元，亦遭被告不法挪用，是被告因業務侵占所受不法利益總計為528,361元，爰依侵權行為之法律關係，訴請被告給付上開損害賠償數額。並聲明：被告應給付原告528,361元（即520,856+6,105+1,400=528,361元），及自起訴狀繕本送達被告之翌日起（即95年9月23日）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並 陳明 願供擔保請准宣告假執行。
二、被告方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
參、法院之判斷：
一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條定有明文。又當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件原告主張被告故意不法侵害行為，致原告受有528,361元之損害，業據提出原告公司新進人員履歷表、被告自白書、本票、管理費收據影本及付款簽收簿影本各1份附卷為證，核屬相符。且被告於本院95年度易字第2206號案件審理中自白有侵占款項199,059元經判處有期徒期八個月確定，，業據調取臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵緝字第1426號卷、本院95年度易字第2206號卷核閱屬實，惟原告主張受有損害之金額，除上開刑事判決審認者外，尚有其他遭挪用侵占之金額，合計為528,361元，已提出上開證據舉證證明其事，被告在刑事附帶民事訴訟程序中，於95年9月22日已當庭收受附帶民事訴訟起訴狀，於本院民事庭審理中雖經合法通知，未於最後言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀以供本院參酌，揆諸前開說明，視同被告自認，原告上開主張堪信屬實。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及法定利息，為有理由，應予准許。
肆、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年3月19日
民事第一庭法官張惠立以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年3月19日
書記官