臺灣高等法院112年度上訴字第5528號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第5528號刑事判決

裁判日期：民國112年12月25日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事判決112年度上訴字第5528號上訴人即被告 翁怡達 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院112年度審金訴字第848號，中華民國112年6月27日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第6213號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。
二、上訴人即被告翁怡達因詐欺等罪，經原審於民國112年6月27日以112年度審金訴字第848號判決處有期徒刑1年，判決書正本於112年7月5日送達至被告住所即嘉義縣○○鄉○○○00號，由被告之同居人即其父 翁焜榮 代收而生合法送達之效力，有送達證書附卷可憑（見原審卷第167頁）。本案上訴期間自送達翌日（即同年7月6日）起算20日，再依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，因被告住所並非在本院管轄區域內，應加計在途期間4日（本院管轄區域之在途期間日數）及2日（其居住地地方法院管轄區域內之在途期間日數），共6日，上訴期間末日應為112年7月31日（星期一），然被告卻遲至同年8月4日始提出刑事聲明上訴狀，有該狀上原審法院收狀戳所載日期可稽（見本院卷第19頁），顯已逾上訴期間而違背法律上之程式，且屬無從補正，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。中華民國112年12月25日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇
法官曹馨方法官余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官邱紹銓中華民國112年12月25日