臺灣臺南地方法院102年度補字第461號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年補字第461號民事裁定

裁判日期：民國102年09月06日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度補字第461號再審原告 王富山
一、按再審之訴，依起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又按再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更，最高法院41年台上字第303號判例著有判例可稽。
二、本件再審原告乃係欲對本院90年度重訴字第530號民事判決提起再審之訴（見本院補字卷102年9月4日調查筆錄第1頁），再審原告起訴未據繳納裁判費，經查前開事件就再審原告部分，經核定之訴訟標的價額為新臺幣（下同）882,000元【〈15（㎡）+34（㎡）〉18,000（元）＝882,000（元）】，此據本院依職權調取本院90年度重訴字第530號民事卷宗全卷核閱無訛，依前揭法文所示，雖該事件係經第二審法院即臺灣高等法院臺南分院本案判決而確定（案號為：91年度上易字256號），然再審原告仍欲對第一審即本院90年度重訴字第530號民事判決提起再審之訴，自應依起訴法院之審級徵收裁判費，因此，本件應徵收再審裁判費9,690元。
爰依民事訴訟法第505條、第249條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。又再審原告宜斟酌民事訴訟法第496條第3項規定：「第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴」，附此敘明。
三、特此裁定。中華民國102年9月6日
民事第二庭法官張家瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國102年9月6日
書記官吳俊達