臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第370號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 杜淑慎
上列當事人間返還借款事件，於中華民國108年4月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬捌仟肆佰肆拾玖元，及其中新台幣貳
萬玖仟柒佰貳拾捌元自民國九十三年十月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司
（下稱大眾銀行）申辦個人信用貸款，借款期限自貸款之日
起為期1年，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容
續約1年，其後每年屆期時亦同；自借款始日起除依規定免
收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息18.2
5％，每月20日應償付當月最低應付款，如未依約繳款視為
全部到期，自應繳日起至清償日止，利率為年息20％。詎被
告自92年10月4日起未履行繳款義務，尚有如主文第1項所示
之本金及利息未清償，依約定條款第11條第1款規定，全部
債務視為到期。嗣大眾銀行讓與債權予訴外人普羅米斯顧問
股份有限公司（下稱普羅米斯公司），再經普羅米斯公司將
債權讓與原告，並依法通知被告後，屢經催討置之不理。為
此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等
語；並聲明求為判令如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書及約
定事項、歷史交易明細表、債權收買請求暨債權讓與證明書
、債權讓與證明書、債權讓與通知函及被告戶籍謄本等件為
證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依現金卡契約
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年4月19日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年4月19日
書記官陳仕偉