臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
100年度重小字第1744號
原 告 吳富全
被 告 簡寧志
訴訟代理人 王調陽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國100年12月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰參拾肆元及自民國一百年十
月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰捌拾元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國100年9月11日16時35分許，將其
所有車牌號碼0000-00自用小客車交予其兒子 吳鴻錫 駕駛，
行經宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○號前，遭被告駕駛車牌號碼
000-00計營業小客車自後方撞擊，導致原告支出修理費用
計新臺幣(下同)70,064元(工資：18,575元；零件：51,4
89元)之損害，被告自應負侵權行為損害賠償責任，爰依侵
權行為之法律關係，請求被告應賠償原告上開金額及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。被告則以原告請求之金額對於零件部分應予以折舊等語置
辯。
二、原告主張其於上開時、地駕駛系爭車輛遭被告駕駛之車輛碰
撞之事實，業據其提出和解書、宜蘭縣政府警察局道路交通
事故當事人登記聯單、修養估價單、通聯紀錄及車損照片各
乙份為證，並經本院向宜蘭縣政府警察局礁溪分局調取上開
車禍處理資料查明屬實，復為被告所不爭執，自堪信原告主
張之事實為真實。
三、按汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害，民法第191條之2前段定有明文；次按不法毀損他人之
物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，復為民
法第196條所明定。又按依此規定請求賠償物被毀損所減少
之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件被告既因過失
駕駛行為不法碰撞致原告系爭車輛受有損害，已如前述，則
原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。查原
告主張系爭車輛受損後，經送修共計支出修復費用70,064元
，業據原告提出上開估價單1份為證，再佐以上開估價單上
所載之維修項目與系爭車損照片觀之，核與系爭車輛所受損
害部位相符，足見上開修復項目所須之費用，均屬修復之必
要費用無誤。又系爭車輛係於96年5月21日領照使用，此有
行車執照影本1份在卷可按，至100年9月11日受損時已使用4
年3月又20日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列
折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為4
年4月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費用為51,489元，更新零件之折舊價差顯非必
要，自應扣除，原告主張不應扣除零件折舊費用，顯無理由
。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折舊千分之三六九，
上開零件之折舊金額為30,356元〔計算式：①第一年：51,4
89×0.369＝18,999；②第二年：（51,489－18,999）×0.3
69＝11,989；③第三年：（51,489－18,999－11,989）×0.
369＝7,565；④第四年：（51,489－18,999－11,989－7,56
5）×0.369＝4,773；⑤第五年：（51,489－18,999－11,98
9－7,565－4,773）×0.369×4/12＝1,004；①＋②＋③＋
④＋⑤＝44,330元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原
告得請求之修車零件費為7,159元（51,489－44,330＝7,159
元）。此外原告又支出修車工資18,575元，依法不予折舊，
則原告共得請求之修車零件費及工資共計25,734元（7,159
＋18,575＝25,734元）。惟兩造間已於100年9月11日在宜蘭
縣政府警察局頭城分駐，就系爭事故所簽訂和解契約並約定
由被告先行支付7,000元，此有和解書附卷可稽，故扣除被
告先行支付之費用後，被告仍須賠償原告18,734元。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付18,734
元及自起訴狀繕本送達之翌日即100年10月9日起至清償日止
，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。另本件係小額訴訟事件，應依民事
訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用額為1,
000元由被告負擔280元，其餘由原告負擔。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第
79條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官蕭欣怡
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日