臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南小字第113號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 高翊涵
柯易賢
被 告 賴志強
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國106年3
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟肆佰壹拾貳元，及其中新臺幣參
萬貳仟貳佰零 陸元 自民國一百零六年一月四日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2
項規定，亦為小額訴訟程序所準用。本件原告原起訴聲明請
求被告應給付原告新臺幣（下同）34,112元，及其中32,206
元自民國106年1月4日起至清償日止，按週年利率15％計算
之利息。嗣於106年3月15日言詞辯論程序中變更聲明為：被
告應給付原告33,412元，及其中32,206元自106年1月4日起
至清償日止，按週年利率15％計算之利息。核屬減縮應受判
決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前於102年間向原告申請信用卡，依約被告
得於原告之特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原告寄
送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳納予原告，
如未能悉數清償，應依約定條款第15條給付按週年利率15％
計算之利息。迄106年1月3日止，被告尚積欠新臺幣（下同
）33,412元，及其中32,206元自106年1月4日起至清償日止
，按週年利率15％計算之利息未清償。為此，依信用卡契約
及消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1
項所示。
四、經查：原告就其主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之
信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用
查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件附卷可證。又被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前
揭原告主張之事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪
信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息
，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費
用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436
條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為
1,000元（裁判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國106年3月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月21日
書記官李俊宏