臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第304號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 廖珮雲
被 告 陳家芸 即 陳靜嵐
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國106年3月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟柒佰零玖元，及其中新臺幣捌萬
陸仟玖佰捌拾壹元自民國一○五年十一月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年8月9日向原告申請信用卡
，並經原告核發信用卡使用，被告持之簽帳消費，依約被告
應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延
給付，應依週年利率百分之15計算遲延利息外，並應依下列
方式計付違約金：延滯第一個月收取違約金新臺幣（下同）
300元、延滯第二個月收取違約金400元、延滯第三個月收
取違約金500元，違約金之收取最高以三個月為限。又依銀
行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原
契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過年息百分
之15。詎被告迄至104年1月23日止，尚積欠原告97,709元
（含消費款86,981元、期前利息及逾期手續費10,728元）未
為清償，迭經催討，仍拒不還款，爰依信用卡契約之法律關
係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告97,709元，及其
中86,981元自105年11月30日起至清償日止，按週年利率百
分之15計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以支付命令聲明異議，意旨
略以：兩造間債務尚有糾葛等語資為抗辯。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、應收帳務明細表為證，被告雖以支付命令異議該
項債務尚有糾葛，然惟未具體指明抗辯事由，且經本院合法
通知後，亦未於言詞辯論期日到庭爭執，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國106年3月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年3月20日
書記官劉春美