臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第308號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 湯宗翰
被 告 楊非
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國106年3月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟零參拾伍元，及其中新臺幣捌萬
貳仟陸佰參拾參元自民國一○六年一月六日起至清償日止，按週
年利率百分之五點七三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告分別於民國103年10月30日、104年6
月29日向原告申請信用卡使用，依約定即得於特約商店記帳
消費，最遲應於帳單列印之繳款截止日前向債權人完全付清
帳單上累積應繳款總金額，如未完全付清，則自各筆帳款入
帳日起以聲請人核定之循環信用利率計收循環利息。另違約
金部分，未依約繳款後，第一個月當月計收新臺幣（下同）
100元、延滯第二個月當月計收300元、延滯第三個月當月
計收500元。詎被告自106年1月5日起未繳付最低應繳金
額或所繳付款項未達銀行所定最低應繳金額，履經催討均置
之不理，共尚欠原告消費本金82,633元及自103年10月30日
起至106年1月5日止計算之利息共402元及違約金900元
，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、信用卡帳簿查詢、帳單查詢、繳款明細及計息
摘要影本為證，而被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真
正。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年3月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年3月20日
書記官劉春美