臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北小字第1848號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
兼上二人
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年8月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬伍仟陸佰玖拾陸元，及其中新臺
幣壹萬貳仟玖佰壹拾陸元自民國九十四年六月八日起至清償日止
，按年息百分之十七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告於以新臺幣壹萬伍仟陸佰玖拾陸元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張訴外人 荊永慧 於民國92年7月17日申請信用卡使用
，嗣荊永慧於93年10月5日死亡，被告為荊永慧之繼承人，
均未聲請拋棄繼承或限定繼承，依法應概括繼承荊永慧之權
利義務，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請
求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予
准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國99年9月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國99年9月8日
書記官蔡宜婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。