臺灣新北地方法院94年度交簡字第128號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第128號刑事判決

裁判日期：民國94年02月16日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第128號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
12樓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第102號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正及補充如下：被告甲○○明知服用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之危險，其竟於民國94年1月19日凌晨1時許，在臺北市某餐廳飲用啤酒，雖飲酒後其視覺及行為反應能力降低，已不能安全駕駛動力交通工具，仍貿然於飲酒後駕駛自小客車。嗣於同日凌晨2時59分許，其駕車行經國道一號高速公路南向28.1公里處時，因超速行駛為警攔檢，經警測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.96毫克而查獲上情。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3「服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」罪。本院審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公升0.96毫克，理論上應有思考改變、個性行為改變等輕到中度之中毒症狀（此經臺北榮民總醫院於88年8月5日以北總內字第26868號函所檢附之附件二釋明在案），顯已不能安全駕車，竟無視往來人車之安全，仍執意駕駛自小客車，惡行自屬非輕，且被告前已因公共危險案件（醉態駕駛罪），經臺灣臺北地方法院於91年9月30日以91年度北交簡字第3017號判處罰金18,000元，並於同年10月31日確定，嗣於92年2月21日繳納罰金而執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可按，固未構成累犯，但其前既已同因上開醉態駕駛罪，甫經法院判處罰金在案，竟旋再為本件醉態駕駛犯行，足見其不思悔改，自制力亦有不佳，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，以維護公眾交通安全；惟另考量被告於警詢及偵查時已坦承酒後駕車，且並未造成任何實害等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年2月16日
交通法庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳昭綾中華民國94年2月16日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。