智慧財產法院97年度附民上更(一)字第1號刑事判決

裁判字號：智慧財產法院97年附民上更(一)字第1號刑事判決

裁判日期：民國98年02月26日

裁判案由：違反著作權法等

智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決
97年度附民上更(一)字第1號上訴人即原告甲○○被上訴人即被告乙○○訴訟代理人 林怡芳 律師
李貞儀 律師被上訴人即被告丙○○上列當事人間因被上訴人刑事違反著作權法之附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國97年3月13日第一審附帶民訴判決（97年度附民字第67號），提起上訴，經最高法院第一次發回更審，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）4,200,000元
，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、事實上陳述：援用刑事訴訟之主張及證據。
乙、被上訴人方面：
一、聲明：駁回上訴。
二、事實上陳述：援用刑事訴訟之主張及證據。
理由
一、按審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1項前段定有明文。
二、原審判決以被上訴人被訴違反著作權法刑事案件，業經原審諭知無罪判決，並依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，判決駁回上訴人之訴。檢察官提起上訴後，復經本院97年度刑智上更(一)字第20號駁回檢察官之上訴，維持被告無罪之判決。揆諸前揭規定，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞，指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1項前段，判決如
主文。中華民國98年2月26日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳國成
法官曾啟謀法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後10日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國98年2月26日
書記官林佳蘋