臺灣屏東地方法院98年度簡字第1682號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1682號刑事判決

裁判日期：民國98年10月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1682號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第831號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書記載（如附件），惟補充、更正如下：
（一）甲○○將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，以燒烤後吸食所產生煙霧之方式施用之。
（二）甲○○前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第526號裁定觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於91年6月7日執行完畢釋放；同年間因再犯施用毒品案件，經本院以92年度訴字第191號判決判處有期徒刑10月確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例及公共危險等案件，經本院以91年度訴字第620號、92年度交訴字第95號判決分別判處有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元及有期徒刑10月確定；另於93年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以93年度訴更字第2號判決判處應執行有期徒刑1年8月，併科罰金11萬元確定，上開各罪接續執行，嗣經本院以96年度聲減字第481號裁定減刑，並定其應執行有期徒刑2年5月，併科罰金10萬5,000元確定，有期徒刑部分於96年11月8日執行完畢。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之行為應施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。被告經警盤查，為警在其所駕駛之自用小客車搜得之物品為摻有K他命之香菸1支，與本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無涉，其於98年4月2日凌晨1時10分許，接受警方詢問時，已供述本件施用第二級毒品之時地及方式等節明確，於訊畢之際，警方始提供塑膠空瓶，徵其同意採集尿液，有被告警詢筆錄之記載可證（見警卷第
1至3頁），是其未經偵查機關發覺前，主動向警方坦承本件施用第二級毒品犯行，並同意警方採集其尿液送驗，而願接受裁判，堪認符合自首要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，損及公益，且被告前因施用毒品，業經觀察勒戒完畢，再因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑確定，又為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦屬不佳，非予適當之刑罰不足以戒絕犯行；惟考量其犯後坦承犯行，態度良好，又施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌前開犯罪情狀，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
中華民國98年10月23日
刑事第三庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年10月23日
書記官張語恬附錄法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。