裁判字號：臺灣新北地方法院93年訴字第1348號民事判決
裁判日期：民國94年01月07日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決93年度訴字第1348號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人甲○○
丙○○戊○○被告新仁陽營造股份有限公司兼法定代理乙○○人被告庚○○
丁○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國93年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣4,827,030元，及自民國93年8月2日起至清償日止，按年息百分之五點三六計算之利息，並自民國
93年9月3日起逾期在6個月內者，按上開利率百分之十；逾期在6個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告新仁陽營造股份有限公司(下稱新仁陽公司)、庚○○、丁○○、乙○○於相當時期經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、㈠原告起訴主張：被告新仁陽公司邀同被告乙○○、庚○○、丁○○為連帶保證人，於民國91年8月30日向原告借款新台幣（下同）5,000,000元，借款期間自91年9月2日至94年3月2日止，年息自93年2月2日起改按原告公告利率基準3.03%加2.33%計算，如被告新仁陽公司經票據交換所通知拒絕往來時即喪失期限利益，其對原告所負債務視為全部到期，應償還全部本金及利息外，逾期在六個月內者，加付上開利率10%；超過六個月者，加付20%計算之違約金，詎被告於自93年6月25日起，被告新仁陽公司票信即遭公告拒絕往來，已喪失期限利益，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶償還欠款等情，並聲明被告應連帶給付原告4,827,030元，及自93年8月2日起清償日止，按年息
5.36%計算之利息，並自93年9月3日起，逾期在6個月內，按上開利率10%；逾期在6個月以上者，按上開利率20%計付之違約金。㈡被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
二、原告主張之上開事實，業據提出本票、變更借款契約書、約定書等件為證，被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場爭執，亦未提出任何書狀以為抗辯，應認原告之主張為真正。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年1月7日
民事第二庭法官古秋菊以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年1月7日
書記官王政煌