臺灣基隆地方法院93年度訴字第498號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年訴字第498號民事判決

裁判日期：民國94年01月07日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決93年度訴字第498號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
戊○○乙○○被告甲○○
弄6之當事人間請求給付借款事件，本院於94年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾肆萬柒仟零玖拾貳元，及自八十七年五月二十二日起至清償日止，按週年百分之九點五五計算之利息，並自八十七年六月二十三日起至八十七年十二月二十二日止，週年百分之零點九五五、自民國八十七年十二月二十三日起至清償日止，按週年百分之一點九一計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零參佰零伍元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告86年5月22日，向原告借款新臺幣（下同）195萬元，約定借款期限20年，並以每月為1期，分24
0期平均攤還本息，利息按原告基本放款利率加6.5碼即百分之1.65，並同意隨原告基本放款利率機動調整，如有遲延履行時，除按約定利率給付利息外，並自約定攤還日起，逾期六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上者按上開利率百分之二十加計違約金，且任何一期不履行時，視為債務全部到期。詎被告未如期清償，依約視為債務全部到期，核計尚積如主文所示之本金、利息、違約金。並聲明如
主文第一項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，復無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據暨授信約定書、放款明細表為證，則原告上開主張，堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條，判決如主文。
中華民國94年1月7日
臺灣基隆地方法院民事庭
法官李木貴以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年1月7日
書記官吳長枝