裁判字號：臺灣臺南地方法院101年訴字第1447號刑事判決
裁判日期：民國103年04月21日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣臺南地方法院刑事判決101年度訴字第1447號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告吳嘉茂選任辯護人彭冀湘律師被告李雅萍選任辯護人 黃溫信 律師
徐美玉 律師 黃紹文 律師被告 施銘 雄指定辯護人 郭家祺 律師被告 黃冠 中選任辯護人黃溫信律師被告 翁明 聖指定辯護人義務辯護人 林志雄 律師被告翁 敬雯 指定辯護人義務辯護人 林媗琪 律師被告 陳銘 裕指定辯護人義務辯護人 陳欣怡 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第9399號、第9592號、第9663號、第9664號、第10276號、第11772號、第12277號、第13115號、第14020號、毒偵第2017號），本院判決如下：
主文吳嘉茂犯如附表一編號一至三、三之一、四至十四所示之販賣第二級毒品罪，共十五罪，各處如附表一編號一至三、三之一、四至十四所示之罪刑；又犯如附表四編號一至四所示之藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，共四罪，各處如附表四編號一至四所示之罪刑。應執行有期徒刑伍年拾月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳萬參仟貳佰元沒收（其中新臺幣玖仟貳佰元與李雅萍連帶沒收，其中新臺幣伍仟元與施 銘雄 連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣玖仟貳佰元與李雅萍之財產連帶抵償之，其中新臺幣伍仟元與 施銘雄 之財產連帶抵償之）。
李雅萍共同犯如附表一編號一至三、三之一、四至六、十三所示之販賣第二級毒品罪，共八罪，均累犯，各處如附表一編號一至
三、三之一、四至六、十三所示之罪刑。應執行有期徒刑肆年貳月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣玖仟貳佰元與吳嘉茂連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與吳嘉茂之財產連帶抵償之。
施銘雄共同犯如附表一編號九所示之販賣第二級毒品罪，共一罪，處如附表一編號九所示之有期徒刑伍年肆月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟元與吳嘉茂連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與吳嘉茂之財產連帶抵償之。
黃 冠中 犯如附表二編號一至二十二所示之販賣第二級毒品罪，共二十二罪，各處如附表二編號一至二十二所示之罪刑；又犯如附表五編號一所示之藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，共一罪，各處如附表五編號一所示之罪刑；又施用第二級毒品，處有期徒刑柒月，夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收。應執行有期徒刑伍年拾月，扣案之第二級毒品甲 基安 非他命貳拾包（檢驗前含袋合計淨重壹佰陸拾陸點零玖公克，檢驗後含袋合計淨重壹佰陸拾伍點柒伍公克，含包裝袋貳拾個）均沒收銷燬之，扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，另案扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣柒拾捌萬參仟貳佰元沒收（其中新臺幣玖仟元與翁 明聖 連帶沒收，其中新臺幣壹萬壹仟貳佰元與少年施○成連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣玖仟元與 翁明聖 之財產連帶抵償之，其中新臺幣壹萬壹仟貳佰元與少年施○成之財產連帶抵償之）。
翁明聖共同犯如附表二編號五所示之販賣第二級毒品罪（共一罪），累犯，處如附表二編號五所示之有期徒刑參年玖月，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣玖仟元與 黃冠中 連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與黃冠中之財產連帶抵償之。
翁敬雯 共同犯如附表三編號一所示之販賣第二級毒品罪，共一罪，累犯，處如附表三編號一所示之有期徒刑參年捌月，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元與陳 銘裕 連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與 陳銘裕 之財產連帶抵償之。
陳銘裕犯如附表三編號一至五所示之販賣第二級毒品罪，共五罪，各處如附表三編號一至五所示之罪刑；又犯如附表五編號二、三所示之轉讓禁藥罪，共二罪，各處如附表五編號二、三所示之罪刑。應執行有期徒刑肆年貳月，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣陸仟元沒收（其中新臺幣貳仟元與翁敬雯連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣貳仟元與翁敬雯之財產連帶抵償之）。
事實
一、㈠黃冠中前於民國99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第185號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年6月23日釋放，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第628號為不起訴處分確定，又因施用毒品案件，經本院以101年度簡字第1820號判處有期徒刑3月確定（於本件尚不成立累犯）。㈡李雅萍前於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度訴緝字第26號判處有期徒刑10月確定，又因施用毒品案件，由本院以98年度訴字第828號判處有期徒刑9月、4月，應執行有期徒刑1年確定，上開各罪刑並由本院以99年度聲字第416號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，復因施用毒品案件，由本院以98年度訴字第1261號判處有期徒刑9月確定，上開有期徒刑1年6月、9月接續執行至100年5月17日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，甫於100年8月17日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而執行完畢。㈢翁明聖前於98年間，因公共危險案件，經本院以98年度交簡字第55號判處有期徒刑4月確定，甫於100年6月16日易科罰金執行完畢。㈣另翁敬雯前於99年間，因毒品案件，經本院以99年度簡字第2359號判處有期徒刑4月確定，甫於100年5月20日易服社會勞動執行期滿而執行完畢。
二、吳嘉茂、李雅萍、施銘雄、黃冠中、翁明聖、翁敬雯、陳銘裕、少年施○成（另案由本院少年法庭審理）等8人，均明知甲基 安非他 命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，且經中央衛生主管機關明令公告為禁藥，依法不得持有、轉讓與販賣，詎其等竟分別：
㈠吳嘉茂基於意圖營利販賣第二級毒品 甲基安 非他命之單獨犯
意（即如附表一編號7、8、10、11、12及14所示部分，共6次），或與李雅萍（即如附表一編號1至3、3之1、4至6及13所示部分，共8次）、施銘雄（即如附表一編號9所示部分，共1次）各別共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由吳嘉茂提供甲基安非他命，經由如附表一所示方式聯繫毒品交易事宜後，分別於如附表一所示之時間、地點，將如附表一所示價格之微量甲基安非他命，販賣予如附表一編號1至5（含編號3之1）所示之馮 俊傑 、編號6、7所示之 王和 裕、編號8所示之 林世賢 、編號9至12所示之 曾柏 祺、編號13所示之 曾森煇 、編號14所示之施銘雄6人（各次販賣毒品之人員、販賣對象、交易時地、毒品數量與價格、聯絡交易方式等，均詳如附表一編號1至1至3、3之1、4至14，共15次所示）。
㈡黃冠中基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之單獨犯
意（即如附表二編號1至4、6至14、16、19至21所示部分，共17次），或與翁明聖（即如附表二編號5所示部分，共1次）、少年施○成（即如附表二編號15、17、18及22所示部分，共4次）各別共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由黃冠中提供甲基安非他命，經由如附表二所示方式聯繫毒品交易事宜後，分別於如附表二所示之時間、地點，將如附表二所示價格之甲基安非他命，販賣予如附表二編號1至4所示之翁明聖、編號5所示之翁敬雯、編號6、7所示之吳嘉茂、編號8至14所示之 郭俊 男、編號15所示之 張宜 群、編號16至18所示之 張森 榮、編號19至21所示之 蘇建 忠、編號22所示之陳銘裕8人（各次販賣毒品之人員、販賣對象、交易時地、毒品數量與價格、聯絡交易方式等，均詳如附表二編號1至22所示）。
㈢陳銘裕基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之單獨犯
意（即如附表三編號2至5所示部分，共4次），或與翁敬雯共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡（即如附表三編號1所示部分，共1次），經由如附表三所示方式聯繫毒品交易事宜後，分別於如附表三所示之時間、地點，將如附表三所示價格之甲基安非他命，販賣予如附表三編號1、2所示之余 綺恩 、編號3至5所示之葉 俊佑 （各次販賣毒品之人員、販賣對象、交易時地、毒品數量與價格、聯絡交易方式等，均詳如附表三編號1至5所示）。
㈣吳嘉茂另各別基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，先後於
如附表四編號1至4所示時間、地點，分別無償轉讓禁藥甲基安非他命（淨重未逾10公克）予如附表四編號1、3所示之李雅萍、編號2、4所示之楊 文宇 、編號4所示之 陳嘉 慧3人（各次轉讓禁藥對象、轉讓時地、轉讓禁藥種類與方式，均詳如附表四編號1至4所示）。
㈤黃冠中（即如附表五編號1所示部分，共1次）、陳銘裕（即
如附表五編號2、3所示部分，共2次）另各別基於轉讓禁藥即甲基安非他命之單獨犯意，先後於如附表五編號1至3所示時間、地點，分別無償轉讓禁藥甲基安非他命（淨重未逾10公克）予如附表五編號1所示之 蘇建忠 、編號2及3所示之 林正彬 （各次轉讓禁藥之人、轉讓禁藥對象、轉讓時地、轉讓禁藥種類與方式，均詳如附表五編號1至3所示）。
三、黃冠中另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年7月18日中午12時許，在其位於臺南市○○區○○街○巷○○號3樓居處內，以火烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
四、嗣警方分別：⑴於101年7月18日持本院核發之搜索票，前往吳嘉茂位於臺南市○市區○○里○○00○0號住處執行搜索，當場扣得吳嘉茂所有供販毒及轉讓毒品禁藥秤重、分裝使用之電子磅秤1臺及分裝袋1大包；⑵於101年7月18日持本院核發之搜索票，至黃冠中位於臺南市○○區○○街○巷○○號3樓住處及對其使用之車牌號碼00-0000號自小客車執行搜索，當場扣得黃冠中所有之第二級毒品甲基安非他命共20包（檢驗前含袋合計淨重166.09公克，檢驗後含袋合計淨重165.75公克）、供販毒、轉讓毒品禁藥及施用毒品秤重、分裝使用之電子磅秤1臺及夾鍊袋1大包、供如附表編號2、6、13、
14、15、20所示販毒聯絡使用之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡）、供如附表編號18所示販毒聯絡使用之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡）。⑶員警並得黃冠中同意，於101年7月19日上午10時10分許採其尿液送驗，結果呈安非他命與甲基安非他命陽性反應，查悉上情。
五、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告吳嘉茂、被告李雅萍、被告黃冠中、被告翁明聖、被告翁敬雯、被告陳銘裕對於上開各該販賣、轉讓甲基安非他命之犯罪事實各均坦承不諱，另被告施銘雄固承認如附表一編號9所示通聯係其與證人曾 柏祺 間之通話之情無訛，惟矢口否認涉有販賣第二級毒品甲基安非他命罪嫌，辯稱：我與 曾柏祺 是合資向被告吳嘉茂購買毒品，我並未販賣毒品給曾柏祺云云（見本院卷二第3至11頁背面）。經查：
㈠被告吳嘉茂、被告李雅萍、被告黃冠中、被告翁明聖、被告
翁敬雯、被告陳銘裕對於上開各該販賣、轉讓第二級毒品甲基安非他命犯罪之犯罪事實各均坦承不諱（見本院卷一第133頁及背面、卷三第94、110、197頁背面），並有如附表一至五所示證人 馮俊 傑、證人 王和裕 、證人林世賢、證人曾柏祺、證人曾森煇、證人即共同被告施銘雄、證人即共同被告吳嘉茂、證人即共同被告李雅萍、證人 楊文宇 、證人 陳嘉慧 、證人 張晉榮 、證人 謝伯宏 、證人即共同被告翁明聖、證人即共同被告翁敬雯、證人郭 俊男 、證人 張宜群 、證人 張森榮 、證人蘇建忠、證人即共同被告陳銘裕、證人即共同被告黃冠中、證人即共犯少年施○成、證人 余綺恩 、證人 葉俊佑 、證人林正彬之警詢時、偵審中證述在卷可憑（詳見各該附表編號所示），再有臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、高雄市立凱旋醫院101年8月28日高市凱醫驗字第20726號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵9663卷一第204頁）、高雄市立凱旋醫院101年10月22日高市凱醫驗字第21335號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵10276卷第80頁）、本院通訊監察書5份（警221卷第172至175頁、警285卷第44至49頁）、通訊監察監聽譯文（詳見各該附表編號）、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告共8份（警285卷第181、208、282、299、316頁，偵9399卷第102頁、偵9663卷一第198頁、偵9663卷二第139、166頁）、內政部警政署刑事警察局101年8月14日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份（偵9592卷二第26、27頁）、本院通訊監察書9份（警221卷第46至59、172至175頁）、通聯調閱查詢單2份（警221卷第136、258頁）、毒品案件尿液送驗編號暨年籍對照表1份、送驗尿液代號年籍對照表1份（警790卷第26頁，偵9592卷二第132、133頁）、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：101S158、101F114號）2份（偵9417卷第21頁，偵9592卷二第132、133頁）、臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份（毒偵2017卷第3至8、12頁）、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官101年度毒偵字第1543號聲請簡易判決處刑書、本院101年度簡字第1874號刑事簡易判決各1份（偵9592卷二第126至129頁）、本院通訊監察書3份（警221卷第172至177頁）、臺南市政府警察局刑事警察大隊尿液代號與真實姓名對照表7份、採尿同意書4份、臺南市政府警察局第三分局尿液送驗對照表2份、臺南市政府警察局永康分局送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊1份、臺南市政府警察局毒品犯名冊1份、勘察採證同意書1份、臺南市政府警察局第一分局送驗尿液及年籍對照表3份、尿液、毛髮採證同意書3份、臺南市政府警察局第四分局送驗尿液年籍對照表1份、臺南市政府警察局刑事警察大隊採驗尿液同意書4份（偵9399卷第51頁、偵9663卷一第87頁、偵10276卷第65頁、偵11772卷第35頁）、臺南市政府警察局善化分局尿液初步測試報告單、勘察採證同意書、簡易測試相片各1紙（偵9592卷一第39、42、43頁）、通聯調閱查詢單10份、臺南市政府警察局102年5月1日南市警刑偵六字第1020212407號函（本院卷二第42頁）、臺南市政府警察局刑事警察大隊101年7月17日南市警刑大偵六字第1011502733號搜索票聲請書等附件資料（本院卷三第31至50頁）、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官101年度偵字第9398號被告梁政傑之起訴書（本院卷三第51、52頁）、臺灣高等法院被告梁政傑前案紀錄表（本院卷三第53至56頁）、本院少年法庭102年度少訴字第3號（少年施○成）刑事判決（本院卷三第63至66頁）附卷可佐，此外，另有上開電子磅秤1臺、分裝袋1大包、第二級毒品甲基安非他命共20包（檢驗前含袋合計淨重166.09公克，檢驗後含袋合計淨重
165.75公克）、電子磅秤1臺、夾鍊袋1大包、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡）、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡）扣案可佐。
㈡至於被告施銘雄雖以上開情詞置辯：
⑴①惟證人曾柏祺於偵查中結證稱：101年5月13日我打電話給
被告吳嘉茂，要跟他買甲基安非他命，但是是由被告施銘雄代為接聽，後來也是被告施銘雄將甲基安非他命賣給我，當天下午4時58分左右，在東寧路上的迴轉道，我跟他們買了5千元的甲基安非他命，我當場把錢交給被告施銘雄，被告施銘雄也確實將這5千元的甲基安非他命交給我，有交易成功等語明確（見偵9663卷二第26頁背面），又證人曾柏祺於本院102年4月15日審理期日亦證述如附表一編號9所示購買甲基安非他命之情節無訛（見本院卷二第19至23頁），其並否認該編號9所示部分係其與被告施銘雄合資向被告吳嘉茂購買毒品之情事（見本院卷二第21頁），②核與證人即共同被告吳嘉茂於偵查中結證稱：101年5月13日，曾柏祺打電話向我購買甲基安非他命，這次是由被告施銘雄接聽電話並前往交易，因為當時我是跟被告施銘雄租房子，所以甲基安非他命都放在房間裡，有人打電話來跟我買甲基安非他命，如果被告施銘雄能聯絡上我，就會問我，如果聯絡不上，被告施銘雄就會先拿我房間裡的甲基安非他命去交易，事後再跟我講，我都已經先秤好甲基安非他命的重量了等語相符（見偵9663卷二第156頁），並有如附表一編號9所示監聽譯文附卷可憑（見偵10276卷第23頁及背面），③再者，被告施銘雄於偵查中對於如附表一編號9所示之犯罪情節業已承認不諱（見偵字第10276號卷第105頁及背面），被告施銘雄並於該次偵查中坦認：如附表一編號9所示的通話是我所接聽的，當天曾柏祺打電話來要跟被告吳嘉茂買甲基安非他命，電話是我接聽的，之前被告吳嘉茂就有先跟我說，曾柏祺會打電話來說要買甲基安非他命，被告吳嘉茂叫我將甲基安非他命交給曾柏祺，之後我確實有從被告吳嘉茂的房間拿甲基安非他命交給曾柏祺等語（見偵10276號卷第118頁及背面）。④因認被告施銘雄關於如附表一編號9所示共同販賣甲基安非他命之犯罪事實明確，可信為真正，其於審理中翻異前供，否認此部分犯行，辯稱其係與證人曾柏祺合資購毒云云，顯係臨訟卸責之詞，無足採信。
⑵至於證人即共同被告吳嘉茂於本院102年4月15日審理期日雖
結證稱：101年5月13日當天，我和被告被告施銘雄在臺南市火車站前圓環邊的鐵道飯店房間內，我人因為吃FM2，就迷迷糊糊、昏昏迷迷的的，曾柏祺打電話給被告施銘雄，然後曾柏祺有來鐵道飯店找我，被告施銘雄把我叫起來，曾柏祺說他錢不夠，要先欠著，我說沒關係，要曾柏祺與被告施銘雄自己去處理，被告施銘雄在鐵道飯店房間把毒品交給曾柏祺云云（見本院卷二第12至18頁背面），因證人即共同被告吳嘉茂於該次審理期日亦證稱：其實101年5月13日當天，我也迷迷糊糊、渾渾噩噩的，不是很確定，我不知道等語（見本院卷二第14頁及背面、17頁及背面），因被告施銘雄於本院102年4月15日審理期日供稱：我與吳嘉茂去上開鐵道飯店房間那天應該不是101年5月13日等語明確（見本院卷二第12至18頁背面），又證人曾柏祺於本院102年4月15日審理期日亦結證稱：101年5月13日那天我與被告施銘雄交易毒品是在臺南市○○路那裡，不是在鐵道飯店，我沒有去臺南市火車站前圓環邊的旅館等語（見本院卷二第22頁背面），且依如附表一編號9所示相關監聽譯文內容：「（被告施銘雄）‧‧‧一邊是東寧路，一邊是後甲圓環‧‧‧」、「（被告施銘雄）對，你就東寧路這一頭一直開，會看到迴車道，回過來就會看到我，我在這裡等你很久了」、「（被告施銘雄）‧‧‧你就迴車道停下來，轉過來我就‧‧‧」等語（見偵10276卷第23頁及背面），足信如附表一編號9所示交易毒品地點確係在臺南市○區○○路上之迴轉道無誤，證人即共同被告吳嘉茂關於此等部分之證述，應係記憶不清所致，與事實不符，不足採信。
⑶①又證人曾柏祺於偵查中及本院102年4月15日審理期日均結
證稱：101年5月13日我確實拿甲基安非他命的價金5千元給被告施銘雄等語明確（見偵9663卷二第26頁背面，本院卷二第22頁），互核一致，且證人曾柏祺於本院102年4月15日審理期日亦結證稱：101年5月13日之後，我並未拿2千元給被告吳嘉茂的女朋友等語（見本院卷二第21頁背面及22頁），另證人即共同被告李雅萍於103年3月24日之審理期日結證稱：我與被告吳嘉茂先前是男女朋友，從未有人託我拿2千元給被告吳嘉茂等語明確（見本院卷三第79至80頁），堪認證人即共同被告吳嘉茂於偵查中所證稱：關於如附表一編號9所示部分，我事後只收到曾柏祺給我的2千元，這2千元是我女朋友交給我的，說曾柏祺拿2千元給她，剩下的3千元我也不知如何了云云（見偵9663卷二第156頁，本院卷二第14頁），顯與上開事證未合，無法採信。②另者，被告施銘雄於查獲之初即101年8月9日之警詢時先辯稱：其對於如附表一編號9所示相關通聯監聽通話譯文之內容均不知道云云（見偵10276號卷第16至18頁），嗣於警詢時及偵查中復改口承認接聽電話及交付毒品予曾柏祺等情，惟仍辯稱：當時我沒跟曾柏祺收錢，曾柏祺說自己會跟吳嘉茂算云云（見偵10276號卷第90、91、105頁背面及106、118頁），之後被告施銘雄於審理中再改辯稱：我與曾柏祺於103年5月13日當天見面前，吳嘉茂說曾柏祺的錢已經有給被告吳嘉茂了，他們之前就聯絡過了，當天我與曾柏祺見面前時，曾柏祺說他錢已經2千元給被告吳嘉茂了云云（見本院卷二第4頁背面、7至8頁），被告施銘雄關於其當時是否向曾柏祺收受毒品價金之相關情節，先後所辯不一，互見歧異，難信為真正，自以證人曾柏祺上開所證業已交付甲基安非他命的價金5千元予被告施銘雄之情形為可採。
㈢因按近年來第二級毒品危害社會日益嚴重，治安機關對於查
緝非法販賣毒品工作，無不嚴加執行，設若無利可圖，衡情被告等人關於販賣第二級毒品部分當無甘冒被查獲移送法辦，負擔重刑責而賣出毒品之理，是被告等人就販賣毒品部分具有營利之意圖，至為彰顯。從而，足認被告吳嘉茂、被告李雅萍、被告施銘雄、被告黃冠中、被告翁明聖、被告翁敬雯、被告陳銘裕各該上開 自白 核與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告等人各該上開販賣第二級毒品、轉讓禁藥、施用第二級毒品等犯行，堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑部分：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，惟其亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」，而第二級毒品甲基安非他命成分屬安非他命類藥品，業經行政院衛生署75年7月11日衛署藥字第597627號公告禁止使用，屬藥事法規之禁藥）。又明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即「甲基安非他命」而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之「轉讓第二級毒品罪」外，亦構成藥事法第83條第1項之「轉讓禁藥罪」，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法條（規）競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。又毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，而93年4月21日修正後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」。是除轉讓之第二級毒品達行政院93年1月7日院台法字第0000000000號令頒「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條所定之淨重10公克以上，或轉讓予未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑至2分之1之情形者外，修正後藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院94年台上字第7021號、96年度台上字第3582號、97年台非字第397號判決、臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事臨時類提案第3號㈠意旨參照）。
查被告吳嘉茂、被告黃冠中及被告陳銘裕於本件如附表四、五所示各該轉讓甲基安非他命予李雅萍、楊文宇、陳嘉慧、蘇建忠、林正彬等人部分，其等轉讓之甲基安非他命數量不詳，復無其他明確證據足以認定其等上開轉讓甲基安非他命之數量已達上開轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第2條規定之淨重10公克以上，應認淨重未逾10公克，又李雅萍、楊文宇、陳嘉慧、蘇建忠、林正彬等5人，於上開各受轉讓甲基安非他命之時，均為成年人，各有其等年籍資料在卷可憑，是有關被告吳嘉茂、被告黃冠中及被告陳銘裕各該轉讓甲基安非他命之所為，並無毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所規定加重其刑之適用，應逕適用藥事法第83條第1項之規定。
三、㈠核被告吳嘉茂關於如附表一編號1至3、3之1、4至14部分（共15罪）之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，關於如附表四編號1至4部分（共4罪）之所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告李雅萍關於如附表一編號1至3、3之1、4至6、13部分（共8罪）之所為、被告施銘雄關於如附表一編號9部分（共1罪）之所為、被告翁明聖關於如附表二編號5部分（共1罪）之所為、被告翁敬雯關於如附表三編號1部分（共1罪）之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告黃冠中關於如附表二編號1至22部分（共22罪）之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第2級毒品罪，關於如附表五編號1部分（共1罪）之所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，關於上開「於101年7月18日中午12時許」之所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告陳銘裕關於如附表三編號1至5部分（共5罪）之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，關於如附表五編號2、3部分（共2罪）之所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。本件被告等人各該販賣、施用第二級毒品犯行，而持有第二級毒品之低度行為，應為販賣、施用之高度行為所吸收，均不另論罪。㈡被告吳嘉茂、被告李雅萍間，就如附表一編號1至3、3之1、4至6、13所示販毒犯行（共8罪）；被告吳嘉茂、被告施銘雄間，就如附表一編號9所示販毒犯行（共1罪）；被告黃冠中、被告翁明聖間，就如附表二編號5所示販毒犯行（共1罪）；被告黃冠中、共犯少年施○成間，就如附表二編號15、17、18、22所示販毒犯行（共4罪）；被告陳銘裕、被告翁敬雯間，就如附表三編號1所示販毒犯行間（共1罪），均各有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。被告吳嘉茂、被告陳銘裕上開各該多次販賣第二級毒品、轉讓禁藥甲基安非他命等犯行間；被告李雅萍上開多次販賣第二級毒品犯行間；被告黃冠中上開多次販賣第二級毒品、轉讓禁藥甲基安非他命、施用第二級毒品等犯行間；均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈢被告吳嘉茂、被告施銘雄及被告陳銘裕所犯各該藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，又該等被告持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例之規定論處（最高法院82年度台上字第4076號、82年度台上字第6613號判決要旨參照）。
四、加重部分：㈠復按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實
施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。而刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，其中與兒童、少年共同犯罪為共同正犯，其加重係概括性之規定，對一切犯罪皆有其適用，自屬刑法總則加重之性質。查被告黃冠中係00年0月0生，於如附表二編號15、17、18、22部分販賣毒品行為時係成年人，而少年施○成係00年0月0生，於案發時係未滿18歲之未成年人，有其等年籍資料在卷可憑，被告黃冠中明知施○成係未滿18歲之少年，仍與之共同為如附表二編號15、17、18、22所示之販賣毒品犯行，應依兒童及少年福利暨權益保障法第112條第1項之規定加重其刑（惟法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。
㈡又被告李雅萍、被告翁明聖及被告翁敬雯，各有如犯罪事實
欄所示之論罪科刑紀錄等情，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其等於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件法定本刑有期徒刑以上之罪，各為累犯，所犯各罪均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，惟就法定本刑為無期徒刑部分，依刑法第65條第1項規定不得加重，故僅就販賣第二級毒品之法定有期徒刑及併科罰金部分，依法加重其刑。
五、關於偵審自白減輕部分：㈠又犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑
，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。再按所謂偵查及審判中均自白，祇須被告於偵查、審判中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。所稱偵查中之自白，係指被告於案件偵查終結前，已為自白，包含向有調查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押（含延長羈押），於法官訊問時所為之自白。至於審判中之自白，則係指於最後事實審言詞辯論終結前，已為自白。又所謂「自白」，乃指被告於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動陳述不利於己之犯罪事實之謂；不論以言詞或書面為之，均屬之。亦不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾為自白，即應依法減輕其刑（最高法院101年度台上字第245號判決意旨參照）。又自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，且非以其係有罪之肯定為必要，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，或另有阻卻違法、阻卻責任事由存在之主張，亦不影響其為自白（最高法院99年度台上字第4962號判決可參）。
㈡查被告吳嘉茂、被告李雅萍、被告黃冠中、被告翁敬雯及被
告陳銘裕就各該所犯上開販賣毒品罪，於偵查中及審理中均自白犯行（詳見各該附表編號所示），故各該所犯販賣第二級毒品罪部分，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，且被告李雅萍、被告黃冠中（如附表二編號15、17、18、22部分）及被告翁敬雯各先加（惟法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重）後減輕其刑；其中，被告翁敬雯於101年9月7日之偵查中業已供承其將1 小包 甲基安非他命交予陳銘裕，並向陳銘裕要求毒品價金2千元等語在卷（見偵11772號卷第6、7頁），故可認被告翁敬雯對於自己犯罪事實之主要部分已為肯定之供述，揆諸上開最高法院判決意旨，自屬已為偵查中之自白，併予說明。
㈢而被告翁明聖雖於審理中自白犯罪，惟被告翁明聖於警詢時
及偵查中，均否認其交付毒品予購毒者翁敬雯，僅供承被告黃冠中叫我去收錢，我不知道是什麼款項的 錢云云 （見偵9592卷二第49至51、54、55、82至84頁），故被告翁明聖未於偵查中自白，自無毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定之適用。被告施銘雄於審理中辯稱其與證人曾柏祺係合資購毒云云，未於審理中自白，亦無由依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
六、另按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。復按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當的因果關係，非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑。若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理之懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告之「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當的因果關係，自不得適用上開規定予以減刑（最高法院97年度台上字第1475號判決參照）。又毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」，係指具體提供毒品來源之資訊，使調查或偵查犯罪之公務員知悉而對之發動調查或偵查，並據以破獲者而言（參照最高法院98年度台上字第1765號判決意旨）。
㈠本件被告黃冠中於警詢時及偵查中供出其毒品來源梁政傑，
警方因而查獲梁政傑販賣第二級毒品甲基安非他命予黃冠中之案件，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第9398號提起公訴，現經本院以101年度訴字第1117號案件審理中（該案被告梁政傑現正通緝中）等情，有被告黃冠中之101年7月19日上午9時51分起之警詢筆錄（警221卷第13至16頁）、101年7月20日之偵查筆錄（偵9592卷一第4至5頁）、上開101年度偵字第9398號被告梁政傑之起訴書（本院卷三第51、52頁）、被告梁政傑之臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷三第53至56頁）及證人即臺南市政府警察局刑事警察大隊員警 倪受儒 於103年3月24日審理中到庭之具結證述（見本院卷三第76至78頁背面）在卷可憑，爰就被告黃冠中各該所犯販賣及施用第二級毒品罪行援引毒品危害防制條例第17條第1項規定，分別減輕其刑，其中，關於如附表二編號1至14、16、19至21所示販毒犯行及上開施用第二級毒品罪，各遞減輕其刑，關於如附表二編號15、17、18、22所示販毒犯行，則並各依法先加後遞減輕之（本件販賣第二級毒品罪僅有期徒刑及併科罰金部分先加後遞減之，法定刑為無期徒刑部分則不得加重僅減輕之）。
㈡至於被告吳嘉茂於101年7月19日上午8時50分起之警詢時所
供毒品來源係綽號「 阿光 」之不詳真實姓名男子（偵9663卷第13頁），並未提供足資辨別之特徵，而警方嗣係因被告黃冠中上開所供故以知悉該綽號「阿光」男子之真實身分為梁政傑等情，業據證人即臺南市政府警察局刑事警察大隊員警 陳弘源 於103年3月31日審理期日到庭結證明確（見本院卷三第180至185頁），又梁政傑係因被告黃冠中上開所供方才遭破獲，已見前述，且檢警機關並無破獲梁政傑販賣、轉讓等提供甲基安非他命予本件被告吳嘉茂之毒品案件，亦有上開101年度偵字第9398號被告梁政傑之起訴書（本院卷三第51、52頁）、被告梁政傑之臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷三第53至56頁）附卷可查，故難認被告吳嘉茂於本件犯行，有供出毒品來源，因而破獲之情形，自無毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑規定之適用。
㈢⑴又警方於101年9月7日詢問被告翁敬雯之前，即已查悉如
附表二編號5部分所示被告黃冠中、被告翁明聖共同販賣甲基安非他命予翁敬雯之情節，有證人即臺南市政府警察局刑事警察大隊員警倪受儒於103年2月24日審理中到庭之具結證述（本院卷二第173至179頁）、被告翁明聖之101年7月19日之警詢筆錄（偵9592卷二第82、83頁）、如附表二編號5所示相關監聽通話譯文（偵9592卷一第103、104頁）、被告翁明聖申辦之門號0000000000號通聯調閱查詢單（查詢日期：
101年7月13日，警221卷第136頁）及臺南市政府警察局刑事警察大隊101年7月17日南市警刑大偵六字第1011502733號搜索票聲請書等附件資料（申請日期：101年7月17日，本院卷三第31至33、37頁）存卷可參，另檢察官並因被告陳銘裕於101年7月19日之偵查中供述，業已知悉被告翁敬雯涉犯如附表三編號1所示販毒犯行之情節，亦有被告陳銘裕之101年7月19日訊問筆錄附卷可憑（偵9592卷一第179、180頁），因之難認被告翁敬雯於本件犯行，有供出毒品來源，因而破獲之情形，當無法依毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減刑。⑵另證人曾柏祺於101年8月9日上午11時50分起之警詢時，即已證述如附表一編號9所示犯行係由被告施銘雄前往交易等語在卷（見偵9663卷二第7至9頁），併予說明。
七、㈠另按販賣第二級毒品罪之法定刑為「處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」，然同為販賣毒品者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所規定之法定最低本刑卻同為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，顯有違「罰當其罪」之原則。職是之故，若審酌個案情狀，認為處以有期徒刑，即可收懲儆之效，並足以達到防衛社會目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。揆之本件被告施銘雄、被告翁明聖乃分別基於佐助被告吳嘉茂、被告黃冠中之販賣第二級毒品之犯意，而為交付毒品之構成要件以內行為，販賣次數各僅1次，對象均僅1人，所得金額僅非鉅，被告施銘雄、被告翁明聖犯罪之手段、情節尚無集團性之情形，並非重大不赦之人，亦未有囤積預備販賣之毒品扣案，對社會治安及國民健康危害之程度尚非甚鉅且其犯罪情節相較於共同被告吳嘉茂、共同被告黃冠中顯然較輕。是依被告施銘雄、被告翁明聖上開販賣毒品情節、所得財物、惡性等，核其情節尚堪憫恕，若處以法定最低本刑七年以上有期徒刑，猶嫌過重，實屬情輕法重，爰依刑法第59條規定，各酌量減輕其刑，始符量刑之平允，被告施銘雄部分減輕其刑，被告翁明聖部分先加重（法定刑為無期徒刑部分不得加重）後再減輕其刑。㈡再按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。本件關於被告等人所犯販賣第二級毒品罪，其法定本刑分別為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，立法者已給予法院就此部分行為人犯罪情節自輕至重為量刑之區間；且被告吳嘉茂、被告李雅萍、被告黃冠中、被告翁敬雯及被告陳銘裕就自白販賣第二級毒品罪部分，本院已依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其法定刑，被告黃冠中部分並有毒品危害防制條例第17條第1項規定減刑之適用，業如前述；參酌被告吳嘉茂、被告李雅萍、被告黃冠中、被告翁敬雯及被告陳銘裕數次販賣第2級毒品犯行之犯罪情狀，本院認就被告吳嘉茂、被告李雅萍、被告黃冠中、被告翁敬雯及被告陳銘裕前開販賣第二級毒品罪之法定刑為量刑，應符合罪刑相當性及比例原則，當無使一般人認失之過苛，有情輕法重、情堪憫恕之情，故應無適用刑法第59條減輕其刑規定之餘地，附此敘明。
八、爰審酌被告等人販賣毒品之數量、所得及對象，販賣毒品戕害他人健康，足使購買施用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，傷害國民身心健康，危害社會治安，且被告等人不思以正當途徑掙取金錢，而以販賣毒品 牟利 ，犯罪動機不良，又被告吳嘉茂、被告黃冠中、被告陳銘裕無視毒品對身心健康均有重大不良影響，轉讓毒品禁藥予他人，擴大毒品戕害國民身心健康之範圍，被告黃冠中前因施用毒品案件，經保安處分等執行，有上開被告前案紀錄表在卷可按，竟無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，猶施用毒品不輟，再為本件犯行，惟念及其吸毒係戕害自己身心之行為，對於他人生命、身體、財產等法益尚無明顯而重大之實害，暨被告吳嘉茂係高工畢業、曾從事餐飲、木工等工作、被告李雅萍係國中畢業、從事餐飲工作、被告施銘雄係國中畢業、曾從事汽車業務、鞋業等工作、被告黃冠中係國小畢業、曾從事大理石鋪設工作、被告翁明聖係高中肄業、曾從事餐飲工作、被告翁敬雯係高中肄業、從事美髮工作、被告陳銘裕係高中肄業、曾從事電氣工作，及被告等人之素行、家庭生活情況、犯行之次數、各該犯行中分擔之角色、犯罪之動機、目的、手段、被告施銘雄於審理中否認犯行、被告翁明聖於審理中承認犯行、其餘被告於偵審中承認犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表各該編號所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
九、沒收部分：㈠按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被
查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第3258號判決意旨參照）。本件扣案之被告黃冠中所有第二級毒品甲基安非他命20包，經送驗結果確認係第二級毒品甲基安非他命，有前述檢驗定書可憑，顯係被告黃冠中以營利為目的販入毒品，經如附表二所示販賣後剩餘之毒品，依上開判決要旨，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告黃冠中最後1次（即如附表二編號4）之販賣第二級毒品罪項下，宣告沒收銷燬之，另包裝上開毒品所使用之包裝袋20個，係用於包裹毒品，防止毒品漏逸、潮濕，以便於攜帶、存放，既與第二級毒品甲基安非他命密切接觸，送驗時無論依何種方式分離，均會有極微量之甲基安非他命殘留而不可完全析離，應視為第二級毒品甲基安非他命之一部分，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
㈡按毒品危害防制條例第19條第1項有關沒收之規定，係刑法
第38條第1項第2款、第3項之特別規定，採義務沒收主義，故該項因犯罪所得財物，及供犯該項所列之罪所用之物，如屬於犯人所有，即應沒收，並不以經扣押者為限。又販賣毒品所得金錢，如能認定確係販賣毒品所得款項，即應宣告沒收，雖不以當場搜獲扣押者為限，但因其並無「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，自仍以沒收物屬於犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收，而上開規定另稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物，為金錢以外其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額問題；另上開規定所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院93年度臺上字第1218、26
70、2743號、96年度臺上字第2331號判決及98年度臺上字第632號判決意旨參照）。再共同正犯犯罪所得之財物為現金時，因共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，而合併計算犯罪所得，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收或抵償之情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收、連帶抵償主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產連帶抵償之（最高法院95年度臺上字第6051號、96年度臺上字第4662號及98年度臺上字第54
92、6330、6572、6719號判決意旨參照）。㈢查被告吳嘉茂、被告李雅萍、被告施銘雄、被告黃冠中、被
告翁明聖、被告翁敬雯及被告陳銘裕各該販賣第二級毒品甲基安非他命，而獲取如附表一至三所示之金額，雖均未扣案，然既分別為被告等人販賣第二級毒品所得之財物，均各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在該等罪項下宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以各該共犯之財產連帶抵償之（其中，如附表一編號1至3、3之1、4至6、13部分，應由被告吳嘉茂、被告李雅萍連帶沒收、抵償；如附表一編號9部分，應由被告吳嘉茂、被告施銘雄連帶沒收、抵償；如附表二編號5部分，應由被告黃冠中、被告翁明聖連帶沒收、抵償；如附表二編號15、17、18、22部分，應由被告黃冠中、共犯少年施○成連帶沒收、抵償；如附表三編號1部分，應由被告翁敬雯、被告陳銘裕連帶沒收、抵償）。
㈣扣案之分裝袋1大包及電子磅秤1臺，係被告吳嘉茂所有供如
附表一所示各該單獨或共同各該次販賣毒品、如附表四所示轉讓毒品禁藥秤重、分裝使用之物，業據其於審理中供明在卷（見本院卷二第91頁背面），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告吳嘉茂（如附表一之販賣毒品）、被告李雅萍（如附表一編號1至3、3之1、4至6、13之販賣毒品）、被告施銘雄（如附表一編號9之販賣毒品）各該罪刑主文項下宣告沒收；並依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，於被告吳嘉茂（如附表四之轉讓禁藥）各該罪刑主文項下宣告沒收。至於被告吳嘉茂持用之門號0000000000號、門號0000000000號行動電話、被告黃冠中持用之門號0000000000號、門號0000000000號行動電話、被告陳銘裕持用之門號0000000000號行動電話、被告翁敬雯持用之門號0000000000號行動電話（以上各含SIM卡）均已丟棄滅失，業據各該被告於審理中供明在卷（見本院卷三第94頁及背面），被告翁明聖持用之門號0000000000號行動電話（含SIM卡）亦無確切證據認係其所有，並非違禁物，又無扣案且案發迄今時日已久，堪認已丟棄滅失，爰不為沒收之宣告。又扣案之夾鏈袋1大包、電子磅秤1臺、門號0000000000號、門號0000000000號行動電話（各含SIM卡）分別係被告黃冠中所有供附表二所示各該單獨或共同各該次販賣毒品聯絡、秤重、分裝（詳見附表二所示）、如附表五編號1所示轉讓毒品禁藥、上開施用第二級毒品之秤重、分裝使用之物，業據其於審理中供明在卷（見本院卷二第91頁背面、92頁），該等物品應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告黃冠中（如附表二之販賣毒品）、被告翁明聖（如附表二編號5之之販賣毒品）各該罪刑主文項下宣告沒收（其中，門號0000000000號行動電話部分僅於如附表編號2、6、13、14、15、20所示
主文項下宣告沒收，門號0000000000號行動電話部分僅於如附表編號18所示主文項下宣告沒收）；其中之夾鏈袋1大包、電子磅秤1臺並依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，於被告黃冠中如附表五編號1之轉讓禁藥、本件施用第二級毒品各該罪刑主文項下宣告沒收。另案（本院少年法庭102年度少訴字第3號）扣案沒收之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡壹張，係共犯少年施○成所有且供如附表二編號
15、18、22所示各該次販賣毒品聯絡使用之物，有該等判決可佐，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告黃冠中如附表二編號15、18、22所示各該罪刑主文項下宣告沒收。
㈤末按沒收之物，應與本案論罪科刑之事實有關，依法應沒收
或得沒收者為限，如與本案之犯罪事實無關，雖係於本案以外之其他犯罪事實經論罪科刑時應沒收或得沒收之物，亦僅得於該他案宣告沒收，而不得於本案併予宣告沒收（最高法院95年度臺上字第6662號判決意旨參照）。本件除上開應宣告沒收之物外，其餘扣案之物（含被告施銘雄所有之甲基安非他命）均與本件犯罪無關，故均不為沒收之宣告，併附敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，兒童及少年福利暨權益保障法第112條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第28條、第59條、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官蘇烱峯到庭執行職務。
中華民國103年4月21日
刑事第九庭審判長法官盧鳳田
法官曾子珍法官黃琴媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃憶筑中華民國103年4月21日附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
下列附表略語：
1.南市警刑大偵六字第1013050285號卷（簡稱警285卷）
2.南市警刑大偵六字第1011502790號卷（簡稱警790卷）
3.101年度偵字第9663號卷第1至2宗（分別簡稱9663-1卷、9663-2卷）
4.101年度偵字第9592號卷第1至2宗（分別簡稱9592-1卷、9592-2卷）
5.101年度偵字第9664號卷（簡稱9664卷）
6.101年度偵字第9399號卷（簡稱9399卷）
7.101年度偵字第11772號卷（簡稱11772卷）
8.101年度偵字第10276號卷（簡稱10276卷）
9.本院101年度聲羈字第221號卷（簡稱聲羈243卷）
10.本院101年度聲羈字第242號卷（簡稱聲羈221卷）附表一（吳嘉茂、李雅萍、施銘雄等3人販毒一覽表）：
附表一共15罪（含編號3之1）：
┌─┬───┬─────┬───┬──────────┬────────────┐│編│交易對│販賣時間、│數量及│交易方式│相關證據││號│象│地點│金額（│││││││新臺幣│││││││）││││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（罪名）│││科刑主文│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│1│ 馮俊傑 │101年5月20│500元│吳嘉茂以持用之門號09│①證人馮俊傑之101年7月19│││；（吳│日16時餘許│甲基安│00000000號行動電話與│日警詢筆錄（見9663-1卷│││嘉茂、│、臺南市新│非他命│馮俊傑持用之門號0973│第152至153頁）│││李雅萍│樓醫院旁之│1小包│029350號行動電話，於│②證人馮俊傑之101年7月19│││）│7-11超商││101年5月20日下午3時│日偵查中具結筆錄（見96││││││6分6秒許、3時7分5秒│63-1卷第172頁）││││││許、3時49分3秒許及3│③通訊監察譯文（見9663-1││││││時54分55秒許，由李雅│卷第33頁）││││││萍接聽代吳嘉茂聯繫買│④證人即同案被告李雅萍之││││││賣甲基安非他命事宜後│101年7月19日偵查中具結││││││，吳嘉茂及李雅萍即基│筆錄（見9399卷第8頁）││││││於販賣甲基安非他命牟│⑤證人即同案被告李雅萍之││││││利之犯意聯絡，吳嘉茂│101年9月14日上午偵查中││││││旋在左揭地點，將500│具結筆錄（見9399卷第93││││││ 元甲基 安非他命1小包│頁背面）││││││交付賣予馮俊傑，馮俊│⑥被告吳嘉茂之101年7月19││││││傑當場將毒品價金500│日下午警詢時自白（見││││││元交予吳嘉茂。│9663-2卷第108至109頁）│││││││⑦被告吳嘉茂之101年7月19│││││││日下午之偵查中自白（見│││││││9592-2卷第103頁）│││││││⑧被告吳嘉茂之101年9月14│││││││日上午之偵查中時自白（│││││││見9663-2卷第148頁）│││││││⑨被告吳嘉茂之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94、197頁背面）│││││││⑩被告李雅萍之101年7月19│││││││日之警詢時自白（見9399│││││││卷第20至21頁）│││││││⑪被告李雅萍之101年7月19│││││││日之偵查中自白（見9399│││││││卷第6頁）│││││││⑫被告李雅萍之101年9月14│││││││日上午之偵查中自白（見│││││││9663-2卷第161頁）│││││││⑬被告李雅萍之101年7月20│││││││日下午之聲羈訊問時自白│││││││（見聲羈243卷第6頁至6│││││││頁背面）│││││││⑭被告李雅萍之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤│││壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元與李雅萍連帶沒收，如全部│││或一部不能沒收時，以其與李雅萍之財產連帶抵償之。│││李雅萍共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月，扣案之分裝袋壹大包及電│││子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元與吳嘉茂連帶沒收，│││如全部或一部不能沒收時，以其與吳嘉茂之財產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│2│馮俊傑│101年5月21│500元│吳嘉茂以持用之門號09│①證人馮俊傑之101年7月19│││；（吳│日凌晨3時│甲基安│00000000號行動電話與│日警詢筆錄（見9663-1卷│││嘉茂、│許、臺南市│非他命│馮俊傑持用之門號0973│第153頁）│││李雅○○○區○○路│1小包│029350號行動電話，於│②證人馮俊傑之101年7月19│││）│就業輔導中││101年5月21日凌晨1時│日偵查中具結筆錄（見96││││心前││57分39秒許、2時5分7│63-1卷第172頁）││││││秒許、2時15分34秒許│③通訊監察譯文（見9663-1││││││，由吳嘉茂、李雅萍分│卷第34頁）││││││別接聽聯繫買賣甲基安│④證人即同案被告李雅萍之││││││非命事宜後，吳嘉茂及│101年7月19日偵查中具結││││││李雅萍即基於販賣甲基│筆錄（見9399卷第8頁）││││││安非他命牟利之犯意聯│⑤證人即同案被告李雅萍之││││││絡， 吳嘉茂旋 在左揭地│101年9月14日上午偵查中││││││點，將500元甲基安非│具結筆錄（見9399卷第93││││││他命1小包交付賣予馮│頁背面）││││││俊傑，馮俊傑當場將毒│⑥被告吳嘉茂之101年7月19││││││品價金500元交予吳嘉│日下午第二次警詢時自白││││││茂。│（見9663-2卷第112至113│││││││頁）│││││││⑦被告吳嘉茂之101年7月19│││││││日下午之偵查中自白（見│││││││9592-2卷第103頁）│││││││⑧被告吳嘉茂之101年9月14│││││││日上午之偵查中自白（見│││││││9663-2卷第148頁）│││││││⑨被告吳嘉茂之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94、197頁背面）│││││││⑩被告李雅萍之101年7月19│││││││日之警詢時自白（見9399│││││││卷第21至22頁）│││││││⑪被告李雅萍之101年7月19│││││││日之偵查中自白（見9399│││││││卷第6頁）│││││││⑫被告李雅萍之101年9月14│││││││日上午之第一次偵訊時自│││││││白（見9399卷第161至161│││││││頁背面）│││││││⑬被告李雅萍之101年7月20│││││││日下午之聲羈訊問時自白│││││││（見聲羈243卷第6頁至6│││││││頁背面）│││││││⑭被告李雅萍之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤│││壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元與李雅萍連帶沒收，如全部│││或一部不能沒收時，以其與李雅萍之財產連帶抵償之。│││李雅萍共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月，扣案之分裝袋壹大包及電│││子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元與吳嘉茂連帶沒收，│││如全部或一部不能沒收時，以其與吳嘉茂之財產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│3│馮俊傑│101年5月26│500元│吳嘉茂以持用之門號09│①證人馮俊傑之101年7月19│││；（吳│日23時30分│甲基安│00000000號行動電話與│日警詢筆錄（見9663-1卷│││嘉茂、│許、臺南市│非他命│馮俊傑持用之門號0973│第153至154頁）│││李雅○○○區○○路│1小包│029350號行動電話，於│②證人馮俊傑之101年7月19│││）│就業輔導中││101年5月26日下午10時│日偵查中具結筆錄（見96││││心前││27分57秒許，由李雅萍│63-1卷第172頁）││││││接聽代吳嘉茂聯繫買賣│③通訊監察譯文（見9663-1││││││甲基安非他命事宜後，│卷第34至35頁）││││││吳嘉茂及李雅萍即基於│④證人即同案被告李雅萍之││││││販賣甲基安非他命牟利│101年7月19日偵查中具結││││││之犯意聯絡，吳嘉茂旋│筆錄（見9399卷第8頁）││││││在左揭地點，將500元│⑤證人即同案被告李雅萍之││││││甲基安非他命1小包交│101年9月14日上午偵查中││││││付賣予馮俊傑，馮俊傑│具結筆錄（見9399卷第94││││││當場將毒品價金500元│頁）││││││交予吳嘉茂。│⑥被告吳嘉茂之101年7月19│││││││日下午警詢時自白（見96│││││││63-2卷第113頁）│││││││⑦被告吳嘉茂之101年7月19│││││││日下午之偵查中自白（見│││││││9592-2卷第103頁）│││││││⑧被告吳嘉茂之101年9月14│││││││日上午之偵查中自白（見│││││││9663-2卷第148頁）│││││││⑨被告吳嘉茂之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94、197頁背面）│││││││⑩被告李雅萍之101年7月19│││││││日之警詢時自白（見9399│││││││卷第22頁）│││││││⑪被告李雅萍之101年7月19│││││││日之偵查中自白（見9399│││││││卷第6至7頁）│││││││⑫被告李雅萍之101年9月14│││││││日上午之偵查中自白（見│││││││9663-2卷第161頁背面）│││││││⑬被告李雅萍之101年7月20│││││││日下午之聲羈訊問時自白│││││││（見聲羈243卷第6頁至6│││││││頁背面）│││││││⑭被告李雅萍之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤│││壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元與李雅萍連帶沒收，如全部│││或一部不能沒收時，以其與李雅萍之財產連帶抵償之。│││李雅萍共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月，扣案之分裝袋壹大包及電│││子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元與吳嘉茂連帶沒收，│││如全部或一部不能沒收時，以其與吳嘉茂之財產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│3-│馮俊傑│101年5月30│500元│吳嘉茂以持用之門號09│①證人馮俊傑之101年10月1││1│；（吳│日19時10分│甲基安│00000000號行動電話，│5日偵查中具結筆錄（見│││嘉茂、│許、臺南市│非他命│與馮俊傑持用門號0973│9663-2卷第168頁背面）│││李雅○○○區○○路│1小包│029350號行動電話聯絡│②通聯監察譯文（見9663-2│││）│就業輔導中││，由李雅萍接聽代吳嘉│卷第41頁）││││心前││茂聯繫買賣甲基安非他│③證人即同案被告李雅萍之││││││命事宜後，吳嘉茂及李│101年9月14日上午偵查中││││││雅萍即基於販賣甲基安│具結筆錄（見9399卷第95││││││非他命牟利之犯意聯絡│頁）││││││，由吳嘉茂以門號0917│④被告吳嘉茂之101年7月19││││││954040號行動電話於10│日下午之偵查中自白（見││││││1年5月30日下午7時1分│9592-2卷第103頁）││││││21秒許撥打不知情之施│⑤被告吳嘉茂之101年8月21││││││銘雄持用之門號098344│日之警詢時自白（見9663││││││7374行動電話向李雅萍│-2卷第36頁）││││││詢問交易地點後，吳嘉│⑥被告吳嘉茂之101年8月21││││││茂旋在左揭地點，將50│日之偵查中自白（見9663││││││0元甲基安非他命1小包│-2卷第46頁）││││││交付賣予馮俊傑，馮俊│⑦被告吳嘉茂之101年9月14││││││傑當場將毒品價金500│日上午之偵查中自白（見││││││元交予吳嘉茂。│9663-2卷第150頁）│││││││⑧被告吳嘉茂之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94、197頁背面）│││││││⑨被告李雅萍之101年8月22│││││││日之警詢時自白（見9399│││││││卷第74頁）│││││││⑩被告李雅萍之101年8月22│││││││日之偵訊時自白（見9399│││││││卷第82頁）│││││││⑪被告李雅萍之101年9月14│││││││日上午之第一次偵訊時自│││││││白（見9663-2卷第162頁│││││││）│││││││⑫被告李雅萍之101年7月20│││││││日下午之聲羈訊問時自白│││││││（見聲羈243卷第6頁至6│││││││頁背面）│││││││⑬被告李雅萍之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤│││壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元與李雅萍連帶沒收，如全部│││或一部不能沒收時，以其與李雅萍之財產連帶抵償之。│││李雅萍共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月，扣案之分裝袋壹大包及電│││子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元與吳嘉茂連帶沒收，│││如全部或一部不能沒收時，以其與吳嘉茂之財產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│4│馮俊傑│101年6月4│500元│吳嘉茂以持用門號0931│①證人馮俊傑之101年7月19│││；（吳│日20時許、│甲基安│274027號行動電話與馮│日警詢筆錄（見9663-1卷│││嘉茂、│臺南市東區│非他命│俊傑持用之門號097302│第154頁）│││李雅萍│前鋒路就業│1小包│9350號行動電話，於10│②證人馮俊傑之101年7月19│││）│輔導中心前││1年6月4日下午7時4分│日偵查中具結筆錄（見96││││││52秒許，由李雅萍接聽│63-1卷第172頁）││││││代吳嘉茂聯繫買賣甲基│③證人馮俊傑之101年10月1││││││安非他命事宜後，吳嘉│5日偵查中具結筆錄（見││││││茂與李雅萍即基於販賣│9663-2卷第168頁背面）││││││甲基安非他命牟利之犯│④通訊監察譯文（見9663-1││││││意聯絡，吳嘉茂與 吳雅 │卷第35頁）││││││萍旋即共同於左揭地點│⑤證人即同案被告李雅萍之││││││，將500元甲基安非他│101年7月19日偵查中具結││││││命1小包交付賣予馮俊│筆錄（見9399卷第7至8頁││││││傑，馮俊傑當場將毒品│）││││││價金500元交予吳嘉茂│⑥證人即同案被告李雅萍之││││││。│101年9月14日上午偵查中│││││││具結筆錄（見9399卷第94│││││││頁）│││││││⑦被告吳嘉茂之101年7月19│││││││日下午警詢時自白（見96│││││││63-2卷第113至114頁）│││││││⑧被告吳嘉茂之101年7月19│││││││日下午之偵查中自白（見│││││││9592-2卷第103頁）│││││││⑨被告吳嘉茂之101年8月21│││││││日之警詢時自白（見9663│││││││-2卷第38頁）│││││││⑩被告吳嘉茂之101年8月21│││││││日之偵查中自白（見9663│││││││-2卷第46頁）│││││││⑪被告吳嘉茂之101年9月14│││││││日上午之偵查中自白（見│││││││9663-2卷第148至149頁）│││││││⑫被告吳嘉茂之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94、197頁背面）│││││││⑬被告李雅萍之101年7月19│││││││日之警詢時自白（見9399│││││││卷第22至23頁）│││││││⑭被告李雅萍之101年7月19│││││││日之偵查中自白（見9399│││││││卷第6頁）│││││││⑮被告李雅萍之101年8月22│││││││日之警詢時自白（見9399│││││││卷第74至75頁）│││││││⑯被告李雅萍之101年8月22│││││││日之偵訊時自白（見9399│││││││卷第82頁）│││││││⑰被告李雅萍之101年9月14│││││││日上午之偵查中自白（見│││││││9663-2卷第161頁背面）│││││││⑱被告李雅萍之101年7月20│││││││日下午之聲羈訊問時自白│││││││（見聲羈243卷第6頁至6│││││││頁背面）│││││││⑲被告李雅萍之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤│││壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元與李雅萍連帶沒收，如全部│││或一部不能沒收時，以其與李雅萍之財產連帶抵償之。│││李雅萍共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月，扣案之分裝袋壹大包及電│││子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元與吳嘉茂連帶沒收，│││如全部或一部不能沒收時，以其與吳嘉茂之財產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│5│馮俊傑│101年6月7│1000元│吳嘉茂以持用門號0931│①證人馮俊傑之101年7月19│││；（吳│日凌晨0時│甲基安│274027號行動電話與馮│日警詢筆錄（見9663-1卷│││嘉茂、│20分、臺南│非他命│俊傑持用之門號0973│第154至156頁）│││李雅萍│市新市區火│1小包│029350號行動電話，於│②證人馮俊傑之101年7月19│││）│車站對面││101年6月6日下午10時│日偵查中具結筆錄（見96││││7-11超商許││46分1秒許、11時53分│63-1卷第172至173頁）││││││52秒許、6月7日凌晨0│③通訊監察譯文（見9663-1││││││時6分45秒許、0時12分│卷第35至37頁）││││││45秒許、0時15分22秒│④證人即同案被告李雅萍之││││││許、0時20分37秒許，│101年7月19日偵查中具結││││││由李雅萍及不知情之不│筆錄（見9399卷第7至8頁││││││詳男子接聽代吳嘉茂聯│）││││││繫買賣甲基安非他命事│⑤證人即同案被告李雅萍之││││││宜後，吳嘉茂及李雅萍│101年9月14日上午偵查中││││││即基於販賣甲基安非他│具結筆錄（見9399卷第16││││││命牟利之犯意聯絡，李│3頁）││││││雅萍旋在左揭地點，將│⑥被告吳嘉茂之101年7月19││││││1000元甲基安非他命1│日下午第二次警詢時自白││││││小包交付賣予馮俊傑，│（見9592-2卷第114至115││││││馮俊傑當場將毒品價金│頁）││││││1000元交予李雅萍。│⑦被告吳嘉茂之101年7月19│││││││日下午之偵訊時自白（見│││││││9592-2卷第103頁）│││││││⑧被告吳嘉茂之101年9月14│││││││日上午之第一次偵訊時自│││││││白（見9663-2卷第149頁│││││││）│││││││⑨被告吳嘉茂之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94、197頁背面）│││││││⑩被告李雅萍之101年7月19│││││││日之警詢時自白（見9399│││││││卷第23至24頁）│││││││⑪被告李雅萍之101年7月19│││││││日之偵訊時自白（見9399│││││││卷第6頁）│││││││⑫被告李雅萍之101年9月14│││││││日上午之第一次偵訊時自│││││││白（見9399卷第161頁背│││││││面）│││││││⑬被告李雅萍之101年7月20│││││││日下午之聲羈訊問時自白│││││││（見聲羈243卷第6頁至6│││││││頁背面）│││││││⑭被告李雅萍之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤│││壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元與李雅萍連帶沒收，如全部│││或一部不能沒收時，以其與李雅萍之財產連帶抵償之。│││李雅萍共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月，扣案之分裝袋壹大包及電│││子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元與吳嘉茂連帶沒收，│││如全部或一部不能沒收時，以其與吳嘉茂之財產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│6│王和裕│101年6月8│3000元│吳嘉茂以持用之門號09│①證人王和裕之101年7月19│││；（吳│日12時30分│甲基安│00000000號行動電話與│日警詢筆錄（見9663-1卷│││嘉茂、│許、臺南市│非他命│王和裕持用門號098610│第60頁至60頁背面）│││李雅○○○區○○路│1小包│8790號行動電話，於10│②證人王和裕之101年7月19│││）│8號郵政總│（王和│1年6月8日上午11時34│日偵查中具結筆錄（見96││││局前│裕僅交│分9秒許、12時4分58秒│63-1卷第72頁）│││││付2700│許，由李雅萍接聽代吳│③通訊監察譯文（見9663-1│││││元）│嘉茂聯繫買賣甲基安非│卷第40至41頁）││││││他命事宜後，吳嘉茂及│④證人即同案被告李雅萍之││││││李雅萍即基於販賣甲基│101年7月19日偵查中具結││││││安非他命牟利之犯意聯│筆錄（見9399卷第7至8頁││││││絡，李雅萍旋在左揭地│）││││││點將3000元甲基安非他│⑤證人即同案被告李雅萍之││││││命1小包交付賣予王和│101年9月14日上午偵查中││││││裕，王和裕當場僅交付│具結筆錄（見9399卷第94││││││毒品價金2700元予李雅│頁及背面）││││││萍。│⑥被告吳嘉茂之101年7月19│││││││日下午警詢時自白（見96│││││││63-2卷第112頁）│││││││⑦被告吳嘉茂之101年7月19│││││││日下午之偵查中自白（見│││││││9592-2卷第102至103頁）│││││││⑧被告吳嘉茂之101年9月14│││││││日上午之偵查中自白（見│││││││9663-2卷第149頁）│││││││⑨被告吳嘉茂之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94、197頁背面）│││││││⑩被告李雅萍之101年7月19│││││││日之警詢時自白（見9399│││││││卷第24頁）│││││││⑪被告李雅萍之101年7月19│││││││日之偵查中自白（見9399│││││││卷第6頁）│││││││⑫被告李雅萍之101年9月14│││││││日上午之偵查中自白（見│││││││9399卷第92頁）│││││││⑬被告李雅萍之101年7月20│││││││日下午之聲羈訊問時自白│││││││（見聲羈243卷第6頁至6│││││││頁背面）│││││││⑭被告李雅萍之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤│││壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟柒佰元與李雅萍連帶沒收，如│││全部或一部不能沒收時，以其與李雅萍之財產連帶抵償之。│││李雅萍共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月，扣案之分裝袋壹大包及電│││子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟柒佰元與吳嘉茂連帶沒│││收，如全部或一部不能沒收時，以其與吳嘉茂之財產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│7│王和裕│101年7月18│2000元│吳嘉茂以持用之門號09│①證人王和裕之101年7月19│││；（吳│日14時許、│甲基安│00000000號行動電話與│日警詢筆錄（見9663-1卷│││嘉茂）│臺南市新市│非他命│王和裕持用之門號0986│第60頁背面）││││區新港社大│1小包│108790號行動電話，聯│②證人王和裕之101年7月19││││道路旁││繫買賣甲基安非他命事│日偵查中具結筆錄（見96││││││宜後，吳嘉茂旋在左揭│63-1卷第72頁）││││││地點，將2000元甲基安│③被告吳嘉茂之101年7月19││││││非他命1小包交付賣予│日下午警詢時自白（見96││││││王和裕，王和裕當場將│63-2卷第113頁）││││││毒品價金2000元交予吳│④被告吳嘉茂之101年7月19││││││嘉茂。│日下午之偵查中自白（見│││││││9592-2卷第102至103頁）│││││││⑤被告吳嘉茂之101年9月14│││││││日上午之偵查中自白（見│││││││9663-2卷第149頁）│││││││⑥被告吳嘉茂之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94、197頁背面）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤壹臺│││均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時│││，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│8│林世賢│101年5月21│2500元│吳嘉茂以持用之門號09│①證人林世賢之101年7月19│││；（吳│日16時2分│甲基安│00000000號行動電話與│日警詢筆錄（見9663-1卷│││嘉茂）│許、臺南市│非他命│林世賢持用之門號0936│第79頁）││○○○區○○路│1小包│383978號行動電話，於│②證人林世賢之101年7月19││││293巷71號2││101年5月21日下午4時2│日偵查中具結筆錄（見96││││樓（施銘雄││分18秒許、4時3分37秒│63-1卷第95頁）││││住處）││許聯繫買賣甲基安非他│③通訊監察譯文（見9663-1││││││命事宜後，吳嘉茂旋在│卷第32頁）││││││左揭地點，將2500元甲│④證人即同案被告李雅萍之││││││基安非他命1小包交付│101年7月19日偵查中具結││││││賣予林世賢，林世賢當│筆錄（見9399卷第9頁）││││││場將毒品價金2500元交│⑤證人即同案被告李雅萍之││││││予吳嘉茂。│101年9月14日上午偵查中│││││││具結筆錄（見9399卷第95│││││││頁）│││││││⑥被告吳嘉茂之101年7月19│││││││日下午警詢時自白（見96│││││││63-2卷第114頁）│││││││⑦被告吳嘉茂之101年7月19│││││││日下午之偵查中自白（見│││││││9592-2卷第103頁）│││││││⑧被告吳嘉茂之101年9月14│││││││日上午之偵查中自白（見│││││││9663-2卷第149至150頁）│││││││⑨被告吳嘉茂之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94、197頁背面）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤壹臺│││均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒│││收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│9│曾柏祺│101年5月13│5000元│吳嘉茂持用之門號0931│①證人曾柏祺之101年8月9│││；（吳│日16時58分│甲基安│274027號行動電話與曾│日警詢筆錄（見9663-2卷│││嘉茂、│許、臺南市│非他命│柏祺持用門號00000000│第8頁）│││施銘雄│東寧路上之│1小包│76號行動電話，於101│②證人曾柏祺之101年8月9│││）│迴轉道││年5月13日下午4時14分│日偵查中具結筆錄（見96││││││22秒許、4時15分14秒│63-2卷第27頁）││││││許、4時51分51秒許、│③通聯監察譯文（見9663-2││││││4時58分26秒許，由施│卷第11至12頁）││││││銘雄代吳嘉茂接聽聯繫│④被告吳嘉茂之審理中自白││││││買賣甲基安非他命事宜│（見本院卷一第133頁，││││││後，吳嘉茂及施銘雄即│卷三第94、197頁背面）││││││基於販賣甲基安非他命│⑤被告施銘雄之101年8月9││││││牟利之犯意聯絡，施銘│日之偵查中自白（見1027││││││雄旋在左揭地點，將50│6卷第3頁）││││││00元甲基安非他命1小│附註：││││││包交付賣予曾柏祺，曾│①被告施銘雄之101年8月9││││││柏祺當場將毒品價金50│日下午之第二次警詢時否││││││00元交予施銘雄，施銘│認（見10276卷第16至18││││││雄嗣將該5000元交予吳│頁）││││││嘉茂。│②被告施銘雄之101年8月24│││││││日上午警詢之供述（見10│││││││276卷第90至91頁，供述│││││││未向曾柏祺收錢，因曾柏│││││││祺表示會跟吳嘉茂算錢）│││││││③被告施銘雄之101年8月24│││││││日偵查中供述（見10276│││││││卷第96頁，供述有將毒品│││││││交給曾柏祺，但未向曾柏│││││││祺收錢）│││││││④被告施銘雄之101年9月14│││││││日下午偵查中供述（見66│││││││63-2卷第155至156頁，供│││││││述有將毒品交給曾柏祺，│││││││但未向曾柏祺收錢，曾柏│││││││祺表示會跟吳嘉茂算錢）│││││││⑤被告施銘雄之101年10月1│││││││7日偵查中供述（見10276│││││││卷第118頁，供述有將毒│││││││品交給曾柏祺，但未向曾│││││││柏祺收錢也沒從吳嘉茂處│││││││分到錢）│││││││⑥被告施銘雄之101年8月9│││││││日下午之聲羈訊問時供述│││││││（見聲羈243卷第6頁，認│││││││罪，但供述未向曾柏祺收│││││││錢）│││││││⑦被告施銘雄之102年1月7│││││││日下午準備程序中否認（│││││││見本院一卷第133頁）│││││││⑧被告施銘雄之102年4月15│││││││日下午審判程序中否認（│││││││見本院二卷第3頁背面）│││││││⑨被告吳嘉茂之101年8月30│││││││日之警詢時否認（見9663│││││││-2卷第54頁）（供述係施│││││││銘雄擅自接聽，交易情形│││││││均不知情，亦未收錢）│││││││⑩被告吳嘉茂之101年8月30│││││││日之偵訊時否認（見9663│││││││-2卷第58頁，供述係施銘│││││││雄擅自接聽，交易情形均│││││││不知情，亦未收錢）│││││││⑪被告吳嘉茂之101年9月14│││││││日下午之偵查中自白（見│││││││9663-2卷第153至154頁，│││││││供述事後只收到2000元）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤│││壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟元與施銘雄連帶沒收，如全部│││或一部不能沒收時，以其與施銘雄之財產連帶抵償之。│││施銘雄共同販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤│││壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟元與吳嘉茂連帶沒收，如全部│││或一部不能沒收時，以其與吳嘉茂之財產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│10│曾柏祺│101年7月1│500元│吳嘉茂持用不詳門號行│①證人曾柏祺之101年8月9│││；（吳│日18時許、│甲基安│動電話與曾柏祺持用門│日警詢筆錄（見9663-2卷│││嘉茂）│臺南市新市│非他命│號0000000000號行動電│第5至6頁）│○○○區○○路上│1小包│話聯繫買賣甲基安非他│②證人曾柏祺之101年8月9││││7-11超商旁││命後，吳嘉茂旋在左揭│日偵查中具結筆錄（見96││││││地點將500元甲基安非│63-2卷第27至28頁）││││││他命1小包交付賣予曾│③被告吳嘉茂之101年8月30││││││柏祺，曾柏祺當場將毒│日之警詢時自白（見9663││││││品價金500元交予吳嘉│-2卷第53頁）││││││茂。│④被告吳嘉茂之101年8月30│││││││日之偵查中自白（見9663│││││││-2卷第58頁）│││││││⑤被告吳嘉茂之101年9月14│││││││日下午之偵查中自白（見│││││││9663-2卷第153頁）│││││││⑥被告吳嘉茂之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94、197頁背面）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤壹臺│││均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時│││，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│11│曾柏祺│101年7月8│500元│吳嘉茂持用不詳門號行│①證人曾柏祺之101年8月9│││；（吳│日18時許、│甲基安│動電話與曾柏祺持用門│日警詢筆錄（見9663-2卷│││嘉茂）│臺南市新市│非他命│號0000000000號行動電│第5至6頁）││││區社內里社│1小包│話聯繫買賣甲基安非他│②證人曾柏祺之101年8月9││││內87之2號││命後，吳嘉茂旋在左揭│日偵查中具結筆錄（見96││││（吳嘉茂住││地點，將500元甲基安│63-2卷第27至28頁）││││處）││非他命1小包交付賣予│③被告吳嘉茂之101年8月30││││││曾柏祺，曾柏祺當場將│日之警詢時自白（見9663││││││毒品價金500元交予吳│-2卷第53頁）││││││嘉茂。│④被告吳嘉茂之101年8月30│││││││日之偵查中自白（見9663│││││││-2卷第58頁）│││││││⑤被告吳嘉茂之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94、197頁背面）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤壹臺│││均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時│││，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│12│曾柏祺│101年7月15│500元│吳嘉茂持用不詳門號行│①證人曾柏祺之101年8月9│││；（吳│日18時許、│甲基安│動電話與曾柏祺持用門│日警詢筆錄（見9663-2卷│││嘉茂）│臺南市新市│非他命│號0000000000號行動電│第5至6頁）││││區社內里社│1小包│話聯繫買賣甲基安非他│②證人曾柏祺之101年8月9││││內87之2號││命後，吳嘉茂旋在左揭│日偵查中具結筆錄（見96││││（吳嘉茂住││地點，將500元甲基安│63-2卷第27至28頁）││││處）││非他命1小包交付賣予│③被告吳嘉茂之審理中自白││││││曾柏祺，曾柏祺當場將│（見本院卷一第133頁，││││││毒品價金500元交予吳│卷三第94、197頁背面）││││││嘉茂。│④被告吳嘉茂之101年8月30│││││││日之警詢時自白（見9663│││││││-2卷第53至54頁）│││││││⑤被告吳嘉茂之101年8月30│││││││日之偵查中自白（見9663│││││││-2卷第58頁）│││││││⑥被告吳嘉茂之101年9月14│││││││日下午之偵查中自白（見│││││││9663-2卷第153頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤壹臺│││均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時│││，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│13│曾森煇│101年5月19│3000元│吳嘉茂以持用之門號09│①證人曾森煇之101年7月19│││；（吳│日19時許、│甲基安│00000000號行動電話與│日警詢筆錄（見9663-1卷│││嘉茂、│臺南市青年│非他命│曾森煇持用之門號0989│第101頁及背面）│││李雅萍│路與前鋒路│1小包│222420號行動電話，於│②證人曾森煇之101年7月19│││）│口││101年5月19日下午4時│日偵查中具結筆錄（見96││││││23分58秒許、4時25分│63-1卷第116頁）││││││31秒許，由李雅萍接聽│③證人曾森煇之101年10月1││││││代吳嘉茂聯繫買賣甲基│5日偵查中具結筆錄（見││││││安非他命事宜後，吳嘉│9663-2卷第168頁背面）││││││茂及李雅萍即基於販賣│④通聯監察譯文（見9663-1││││││甲基安非他命牟利之犯│卷第102頁）││││││意聯絡，李雅萍旋在左│⑤被告吳嘉茂之審理中自白││││││揭地點將將3000元甲基│（見本院卷一第133頁，││││││安非他命1小包交付賣│卷三第94、197頁背面）││││││予曾森煇，曾森煇當場│⑥被告李雅萍之101年9月14││││││將毒品價金3000元交予│日上午偵查中自白（見93││││││李雅萍，李雅萍嗣將該│99卷第162至163頁背面）││││││3000元交予吳嘉茂。│⑦被告李雅萍之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）│││││││⑧被告吳嘉茂之101年9月14│││││││日上午偵查中自白（見│││││││9663-2卷第150頁）│││││││⑨被告吳嘉茂之101年9月14│││││││日下午偵查中自白（見96│││││││63-2卷第155頁）│││││││⑩被告吳嘉茂之101年10月1│││││││5日偵查中自白（見9663-│││││││2卷第170頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤│││壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟元與李雅萍連帶沒收，如全部│││或一部不能沒收時，以其與李雅萍之財產連帶抵償之。│││李雅萍共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月，扣案之分裝袋壹大包及電│││子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟元與吳嘉茂連帶沒收，│││如全部或一部不能沒收時，以其與吳嘉茂之財產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│14│施銘雄│101年7月2│3000元│施銘雄於101年7月2日│①證人施銘雄之101年10月1│││；（吳│日14、15時│甲基安│下午2、3時許，吳嘉茂│7日偵查中具結筆錄（見│││嘉茂）│許、臺南市│非他命│在其住處時，向吳嘉茂│10276卷第118頁背面）││○○○區○○路│1小包│購買甲基安非他命，吳│②被告施銘雄之101年8月9││││293巷71號2││嘉茂旋在左揭地點，將│日之偵訊時自白（見1027││││樓（施銘雄││3000元甲基安非他命1│6卷第3頁）││││住處）││小包交付賣予施銘雄，│③被告吳嘉茂之101年9月14││││││施銘雄當場將毒品價金│日下午之偵查中自白（見││││││3000元交予吳嘉茂。│9663-2卷第154至155頁）│││││││④被告吳嘉茂之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94、197頁背面）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││吳嘉茂販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，扣案之分裝袋壹大包及電子磅秤壹臺│││均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時│││，以其財產抵償之。│├─┴─────────────────────────────────────┤│附表一共15罪（含編號3之1）│└───────────────────────────────────────┘附表二（黃冠中、翁明聖、少年施Ｏ成等3人販毒一覽表）┌─┬───┬─────┬───┬──────────┬────────────┐│編│交易對│販賣時間、│數量及│交易方式│相關證據││號│象│地點│金額（│││││││新臺幣│││││││）││││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（罪名）│││科刑主文│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│1│翁明聖│101年4月10│3000元│黃冠中以持用之門號09│①證人翁明聖之101年7月19│││（黃冠│日凌晨3時│甲基安│00000000號行動電話，│日第一次警詢筆錄（見95│││中）│36分許、臺│非他命│與翁明聖所有之門號09│92-2卷第78至79頁）││││南市永康區│1小包│00000000號行動電話，│②證人翁明聖之101年7月19││││永大路2段││於101年4月10日上午3│日偵查中具結筆錄（見95││││某籃球場││時29分46秒許、3時35│92-1卷第9頁背面）││││││分17秒許、3時36分7秒│③通訊監察譯文（見警221││││││許、3時42分許聯繫買│卷第126頁）││││││賣甲基安非他命事宜後│④被告黃冠中之101年9月12││││││，黃冠中委託不知情之│日下午之偵查中自白（見││││││不詳姓名、年籍成年男│9592-2卷第32頁）││││││子，在左揭地點將3000│⑤被告黃冠中之審理中自白││││││元甲基安非他命1小包│（見本院卷一第133頁，││││││交付賣予翁明聖，翁明│卷三第94頁）││││││聖當場將毒品價金3000│││││││元交付上開男子，上開│││││││男子再將3000元交予黃│││││││冠中。│││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒│││收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│││其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│2│翁明聖│101年4月21│3000元│黃冠中以持用之門號09│①證人翁明聖之101年7月19│││（黃冠│日晚上7時│甲基安│00000000號行動電話，│日偵查中具結筆錄（見95│││中）│20分許、臺│非他命│與翁明聖所有之門號09│92-1卷第10頁）││││南市永康區│1小包│00000000號行動電話，│②通訊監察譯文（見9592-2││││永樂街425││於101年4月21日下午3│卷第130頁）││││號1樓（翁││時56分10秒許、7時20│③被告黃冠中之101年9月12││││明聖住處）││分10秒許，聯繫買賣甲│日下午之偵查中自白（見││││外││基安非他命事宜後，黃│9592-2卷第32頁）││││││冠中旋在左揭地點，將│④被告黃冠中之101年10月1││││││3000元甲基安非他命1│7日之偵訊時自白（見959││││││小包交付賣予翁明聖，│2-2卷第40頁）││││││翁明聖當場將毒品價金│⑤被告黃冠中之審理中自白││││││3000元交予黃冠中。│（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年，扣案之行動電話(含門號0000000000號SIM│││卡壹張)、夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺│││幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│3│翁明聖│101年6月3│3000元│黃冠中以持用之門號09│①證人翁明聖之101年7月19│││（黃冠│日晚上9時│甲基安│00000000號行動電話，│日第一次警詢筆錄（見│││中）│45分許、臺│非他命│與翁明聖所有之門號09│9592-2卷第81頁）││││南市永康區│1小包│00000000號行動電話，│②證人翁明聖之101年7月19││││永樂街425││於101年6月3日下午9時│日偵查中具結筆錄（見95││││號1樓（翁││35分25秒許、9時45分│92-1卷第10頁）││││明聖住處）││許聯繫買賣甲基安非他│③通訊監察譯文（見警221││││外││命事宜後，黃冠中旋在│卷第129頁）││││││左揭地點，將3000元甲│④被告黃冠中之101年9月12││││││基安非他命1小包交付│日下午之偵查中自白（見││││││賣予翁明聖，翁明聖當│9592-2卷第32頁）││││││場將毒品價金3000元交│⑤被告黃冠中之審理中自白││││││予黃冠中。│（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第2級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒│││收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│││其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│4│翁明聖│101年7月17│3000元│黃冠中以持用之門號09│①證人翁明聖之101年7月19│││（黃冠│日凌晨1、2│甲基安│00000000號行動電話，│日偵查中具結筆錄（見95│││中）│時許、臺南│非他命│與翁明聖所有之門號│92-1卷第9頁背面）││││市永康區永│1小包│0000000000號行動電話│②被告黃冠中之101年9月12││││樂街425號1││，於101年7月16日聯繫│日下午之偵查中自白（見││││樓（翁明聖││買賣甲基安非他命事宜│9592-2卷第32頁）││││住處）外││後，黃冠中於左揭時間│③被告黃冠中之審理中自白││││││地點，將3000元甲基安│（見本院卷一第133頁，││││││非他命1小包交付賣予│卷三第94頁）││││││翁明聖，翁明聖當場將│││││││毒品價金3000元交予黃│││││││冠中。│││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳拾包（│││檢驗前含袋合計淨重壹佰陸拾陸點零玖公克，檢驗後含袋合計淨重壹佰陸拾伍點柒伍│││公克，含包裝袋貳拾個）均沒收銷燬之，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收│││，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│5│翁敬雯│101年6月4│9000元│黃冠中以持用之門號09│①證人翁敬雯之101年9月7│││（黃冠│日中午12時│甲基安│00000000號行動電話，│日之警詢筆錄（見9592-2│││中、翁│42分許、臺│非他命│與翁敬雯持用之門號09│卷第70頁）│││明聖）│南市永康區│1小包│00000000號行動電話，│②證人翁敬雯之101年9月7││││復華三街64│（約1│於101年6月4日上午11│日偵查中具結筆錄（見11││││號（翁敬雯│ 錢重 ）│時19分35秒許、12時7│772卷第9至10頁）││││住處）後方││分37秒許、12時32分17│③通聯監察譯文（見9592-1││││不詳商店前││秒許、12時41分51秒許│卷第103至104頁）││││││聯繫買賣甲基安非他命│④被告黃冠中之101年9月12││││││事宜後，黃冠中及翁明│日下午之警詢時自白（見││││││聖即基於販賣甲基安非│9592-2卷第60至61頁）││││││他命牟利之犯意聯絡，│⑤被告黃冠中之101年9月12││││││由黃冠中以持用之門號│日下午之偵查中自白（見││││││0000000000號行動電話│9592-2卷第34至35頁）││││││聯絡翁明聖持用之門號│⑥被告黃冠中之101年10月1││││││0000000000號行動電話│7日上午之偵查中自白（││││││，於101年6月4日下午│見9592-2卷第40頁）││││││12時39分34秒許、12時│⑦被告黃冠中之審理中自白││││││41分28秒許、12時44分│（見本院卷一第133頁，││││││39秒許指示翁明聖，翁│卷三第94頁）││││││明聖旋在左列地點，將│附註：││││││9000元甲基安非他命交│①被告翁明聖之101年7月19││││││付賣予翁敬雯，翁敬雯│日下午警詢時之供述（見││││││當場將毒品價金9000元│9592-2卷第82至83頁，承││││││交予翁明聖，翁明聖再│認代收金額，否認交付毒││││││將9000元交予黃冠中。│品）│││││││②被告翁明聖之101年10月4│││││││日上午之警詢筆錄（見95│││││││92-2卷第55至56頁，承認│││││││代收金額，否認交付毒品│││││││）│││││││③被告翁明聖之101年10月4│││││││日下午偵查中否認販毒之│││││││具結筆錄（見9592-2卷第│││││││49至52頁，承認代收金額│││││││，否認交付毒品）│││││││④被告翁明聖之102年1月7│││││││日準備程序中否認（見本│││││││院卷一第133頁）│││││││⑤被告翁明聖之102年6月6│││││││日審判程序中否認（見本│││││││院卷二第52頁）│││││││⑥被告翁明聖之103年3月24│││││││日之審判中自白（見本院│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中共同販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年貳月，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤│││壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣玖仟元與翁明聖連帶沒收，如全部│││或一部不能沒收時，以其與翁明聖之財產連帶抵償之。│││翁明聖共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年玖月，扣案之夾鏈袋壹大包及電│││子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣玖仟元與黃冠中連帶沒收，│││如全部或一部不能沒收時，以其與黃冠中之財產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│6│吳嘉茂│101年5月4│3000元│黃冠中以持用之門號09│①證人吳嘉茂之101年7月19│││（黃冠│日凌晨0時│甲基安│00000000號行動電話，│日警詢筆錄（見9592-2卷│││中）│30分許、高│非他命│與吳嘉茂持用之門號09│第119頁）││││雄市湖內區│1小包│00000000號行動電話，│②證人吳嘉茂之101年7月19││││印水涵汽車│（約半│於101年5月4日凌晨0時│日偵查中具結筆錄（見95││││旅館前│錢重）│1分32秒許、0時7分2秒│92-2卷第104頁）││││││許、0時30分8秒許聯繫│③通聯監察譯文（見9592-2││││││買賣甲基安非他命事宜│卷第122頁）││││││後，黃冠中旋在左揭地│④被告黃冠中之101年9月12││││││點，將3000元甲基安非│日之偵查中自白（見9592││││││他命1小包交付賣予吳│-2卷第32頁）││││││嘉茂，吳嘉茂當場將毒│⑤被告黃冠中之審理中自白││││││品價金3000元交予黃冠│（見本院卷一第133頁，││││││中。│卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年，扣案之行動電話(含門號0000000000號SIM│││卡壹張）、夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺│││幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│7│吳嘉茂│101年6月3│5000元│黃冠中以持用之門號09│①證人吳嘉茂之101年7月19│││（黃冠│日凌晨1時│甲基安│00000000號行動電話，│日警詢筆錄（見9663-2卷│││中）│26分許、臺│非他命│與吳嘉茂、李雅萍持用│第119至120頁）││││南市永康區│1包（│門號0000000000號行動│②通聯監察譯文（見9592-1││││文化路上某│約1錢│電話，於101年6月3日│卷第105至106頁）││││清心冷飲店│半重）│凌晨0時20分37秒許、1│③證人楊文宇之101年9月10││││前││時3分18秒許、1時26分│日警詢筆錄（見9663-2卷││││││許聯繫買賣甲基安非他│第95至96頁）││││││命事宜後，吳嘉茂委託│④證人楊文宇之101年9月10││││││楊文宇前往左揭地點，│日偵訊中具結筆錄（見96││││││黃冠中旋在左揭地點，│63-2卷第124至125頁）││││││將5000元甲基安非他命│⑤被告黃冠中之101年9月12││││││1小包交付予楊文宇，│日下午之警詢時自白（見││││││楊文宇當場將毒品價金│9592-2卷第61至62頁）││││││5000元交予黃冠中。│⑥被告黃冠中之101年9月12│││││││日之偵查中自白（見9592│││││││-2卷第32頁）│││││││⑦被告黃冠中之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒│││收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│││其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│8│ 郭俊男 │101年2月23│78000│黃冠中以持用之門號09│①證人郭俊男之101年6月29│││（黃冠│日凌晨0時1│元甲基│00000000號行動電話，│日警詢筆錄（見警221卷│││中）│5分許、臺│安非他│與郭俊男持用之門號09│第265至266頁）││││南市永康區│命1包│00000000號行動電話，│②證人郭俊男之101年6月29││││ 中山 南路媜│（約1│於101年2月22日下午10│日偵查中具結筆錄（見95││││13汽車旅館│兩重）│時17分23秒許、10時39│92-2卷第98頁）││││213號房││分36秒許、10時50分51│③通訊監察譯文（9592-1卷││││││秒許、10時57分45秒許│第82至83頁）││││││、101年2月23日凌晨0│④被告黃冠中之101年8月7││││││時10分57秒許聯繫買賣│日之警詢時自白（見9592││││││甲基安非他命事宜後，│-1卷第78至79頁）││││││黃冠中旋在左揭地點，│⑤被告黃冠中之101年8月7││││││將78000元甲基安非他│日之偵查中自白（見9592││││││命1包交付賣予郭俊男│-2卷第23至24頁）││││││，郭俊男當場將毒品價│⑥被告黃冠中之審理中自白││││││金78000元交予黃冠中│（見本院卷一第133頁，││││││。│卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年捌月，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺│││均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣柒萬捌仟元沒收，如全部或一部不能沒│││收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│9│郭俊男│101年2月28│156000│黃冠中以持用之門號09│①證人郭俊男之101年6月29│││（黃冠│日20時45分│元甲基│00000000號行動電話，│日警詢筆錄（見警221卷│││中）│許、臺南市│安非他│與郭俊男持用之門號09│第266頁）││││永康區中山│命1包│00000000號行動電話，│②證人郭俊男之101年6月29││││南路麥當勞│（約2│於101年2月28日下午7│日偵查中具結筆錄（見95││││前│兩重）│時47分9秒許、8時19分│③92-2卷第98頁）││││││20秒許、8時34分17秒│通聯監察譯文（見9592-1││││││許、8時41分48秒許聯│卷第84至85頁）││││││繫買賣甲基安非他命事│④被告黃冠中之101年8月7││││││宜後，黃冠中旋在左揭│日之警詢時自白（見9592││││││地點，將156000元甲基│-1卷第79頁）││││││安非他命1包交付賣予│⑤被告黃冠中之101年8月7││││││郭俊男，郭俊男當場將│日之偵查中自白（見9592││││││毒品價金156000元交予│-2卷第23至24頁）││││││黃冠中。│⑥被告黃冠中之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑參年，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒│││收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹拾伍萬陸仟元沒收，如全部或一部不能沒│││收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│10│郭俊男│101年3月5│78000│黃冠中以持用之門號09│①證人郭俊男之101年6月29│││（黃冠│日凌晨3時│元甲基│00000000號行動電話，│日警詢筆錄（見警221卷│││中）│25分許、臺│安非他│與郭俊男持用之門號09│第266頁）││││南市永康區│命1包│00000000號行動電話，│②證人郭俊男之101年6月29││││ 永華路 崑山 │（約1│於101年3月5日凌晨2時│日偵查中具結筆錄（見95││││國小前│兩重）│42分3秒許、3時13分24│92-2卷第98頁）││││││秒許、3時21分11秒許│③通聯監察譯文（見9592-1││││││聯繫買賣甲基安非他命│卷第86頁）││││││事宜後，黃冠中旋在左│④被告黃冠中之101年8月7││││││揭地點，將78000元甲│日之警詢時自白（見9592││││││基安非他命1小包交付│-1卷第79頁）││││││賣予郭俊男，郭俊男當│⑤被告黃冠中之101年8月7││││││場將毒品價金78000元│日之偵查中自白（見││││││交予黃冠中。│9592-2卷第23至24頁）│││││││⑥被告黃冠中之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年柒月，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺│││均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣柒萬捌仟元沒收，如全部或一部不能沒│││收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│11│郭俊男│101年3月15│83000│黃冠中以持用之門號09│①證人郭俊男之101年6月29│││（黃冠│日23時25分│元甲基│00000000號行動電話，│日警詢筆錄（見警221卷│││中）│許、臺南市│安非他│與郭俊男持用之門號09│第266至267頁）││││ 永康區永華 │命1包│00000000號行動電話，│②證人郭俊男之101年6月29││││ 路崑山 國小│（約1│於101年3月15日下午10│日偵查中具結筆錄（見95││││前│兩重）│時26分47秒許、11時8│92-2卷第98至98之1頁）││││││分13秒許、11時15分46│③通聯監察譯文（見9592-1││││││秒許、20分10秒許聯繫│卷第87至88頁）││││││買賣甲基安非他命事宜│④被告黃冠中之101年8月7││││││後，黃冠中旋在左揭地│日之警詢時自白（見9592││││││點，將83000元甲基安│-1卷第79至80頁）││││││非他命1包交付賣予郭│⑤被告黃冠中之101年8月7││││││俊男，郭俊男當場將毒│日之偵查中自白（見9592││││││品價金83000元交予黃│-2卷第23至24頁）││││││冠中。│⑥被告黃冠中之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺│││均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣捌萬參仟元沒收，如全部或一部不能沒│││收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│12│郭俊男│101年3月20│82000│黃冠中以持用之門號09│①證人郭俊男之101年6月29│││（黃冠│日20時15分│元甲基│00000000號行動電話，│日警詢筆錄（見警221卷│││中）│許、臺南市│安非他│與郭俊男持用之門號09│第267頁）││││永康區永華│命1包│00000000號行動電話，│②證人郭俊男之101年6月29││││路崑山國小│（約1│於101年3月20日下午7│日偵查中具結筆錄（見95││││前│兩重）│時45分45秒、8時11分│92-2卷第98之1頁）││││││32秒聯繫買賣甲基安非│③通聯監察譯文（見9592-1││││││他命事宜後，黃冠中旋│卷第89頁）││││││在左揭地點，將82000│④被告黃冠中之101年8月7││││││元甲基安非他命1包交│日之警詢時自白（見9592││││││付賣予郭俊男，郭俊男│-1卷第80頁）││││││當場將毒品價金82000│⑤被告黃冠中之101年8月7││││││元交予黃冠中。│日之偵查中自白（見9592│││││││-2卷第23至24頁）│││││││⑥被告黃冠中之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺│││均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣捌萬貳仟元沒收，如全部或一部不能沒│││收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│13│郭俊男│101年3月28│174000│黃冠中以持用之門號09│①證人郭俊男之101年6月29│││（黃冠│日12時30分│元甲基│00000000、0000000000│日警詢筆錄（見警221卷│││中）│許臺南市新│安非他│號行動電話與郭俊男持│第267至268頁）││││市區新市火│命1包│用之門號0000000000號│②證人郭俊男之101年6月29││││車站前│（約2│行動電話，於101年3月│日偵查中具結筆錄（見95│││││兩重）│28日上午11時29分43秒│92-2卷第98之1頁）││││││許、11時53分51秒許、│③通聯監察譯文（見9592-1││││││下午12時3分25秒許、1│卷第90至91頁）││││││2時28分39秒許聯繫買│④被告黃冠中之101年8月7││││││賣甲基安非他命事宜後│日之警詢時自白（見9592││││││，黃冠中旋在左揭地點│-1卷第80至81頁）││││││，將174000元甲基安非│⑤被告黃冠中之101年8月7││││││他命1包交付賣予郭俊│日之偵查中自白（見9592││││││男，郭俊男當場僅交付│-2卷第23至24頁）││││││毒品價金171000元予黃│⑥被告黃冠中之審理中自白││││││冠中；嗣於101年3月28│（見本院卷一第133頁，││││││日下午10時28分21秒許│卷三第94頁）││││││、11時5分46秒許，由│││││││郭俊男持用門號097005│││││││8021號行動電話聯繫被│││││││告黃冠中持用之門號09│││││││00000000號行動電話聯│││││││繫後，郭俊男於左揭地│││││││點將毒品價金3000元交│││││││予黃冠中。│││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑參年貳月，扣案之行動電話(含門號0000000000│││號SIM卡壹張）、夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所│││得新臺幣壹拾柒萬肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│14│郭俊男│101年3月30│86000│黃冠中持用之門號0935│①證人郭俊男之101年6月29│││（黃冠│日0時10分│元甲基│154919號行動電話，與│日警詢筆錄（見警221卷│││中）│許、臺南市│安非他│郭俊男持用之門號0970│第268頁）││││永康區文化│命1包│058021號行動電話，於│②證人郭俊男之101年6月29││││路上清心冷│（約1│101年3月29日下午11時│日偵查中具結筆錄（見95││││飲店前│兩重）│30分31秒許、101年3月│92-2卷第98之1頁）││││││30日凌晨0時2分46秒許│③通聯監察譯文（見9592-1││││││、0時7分44秒許聯繫買│卷第92至93頁）││││││賣甲基安非他命事宜後│④被告黃冠中之101年8月7││││││，黃冠中旋於左列地點│日之警詢時自白（見9592││││││，將86000元毒品販賣│-1卷第81頁）││││││交予郭俊男，惟郭俊男│⑤被告黃冠中之101年8月7││││││當場僅交付毒品價金76│日之偵查中自白（見9592││││││000元，嗣於101年3月│-2卷第23至24頁）││││││30日凌晨1時20分13秒│⑥被告黃冠中之審理中自白││││││許、1時22分33秒許，│（見本院卷一第133頁，││││││由郭俊男持用之門號09│卷三第94頁）││││││00000000號行動電話聯│││││││繫被告黃冠中持用之門│││││││號0000000000號行動電│││││││話聯繫後，郭俊男於左│││││││揭地點將毒品價金1000│││││││0元交予黃冠中。│││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月，扣案之行動電話(含門號0000000000│││號SIM卡壹張）、夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所│││得新臺幣捌萬陸仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│15│張宜群│101年4月18│2200元│黃冠中以持用之門號09│①證人張宜群之101年7月19│││（黃冠│日18時50分│甲基安│00000000號行動電話與│日警詢筆錄（見9592-1卷│││中、少│、臺南市永│非他命│張宜群持用之門號0976│第188頁）│││年施Ｏ│康區國光七│1包│382440號行動電話，於│②證人張宜群之101年7月19│││成）│街籃球場旁││101年4月18日下午6時│日偵查中具結筆錄（見95││││大樓前││30分3秒許、6時46分26│92-1卷第211頁）││││││秒許聯繫買賣甲基安非│③黃冠中0000000000、張宜││││││他命事宜後，黃冠中及│群0000000000通聯監察譯││││││少年施○成即基於販賣│文（見9592-1第158、159││││││甲基安非他命牟利之犯│頁）││││││意聯絡，黃冠中以上開│④證人施○成之101年7月19││││││門號與少年施○成持用│日警詢筆錄（見9592-1卷││││││之門號0000000000號行│第115至116頁）││││││動電話於101年4月18日│⑤證人施○成之101年7月19││││││下午6時36分7秒許、6│日偵查中筆錄（見9592-1││││││時51分44秒許通話，指│卷第134頁）││││││示少年施Ｏ成與張宜群│⑥黃冠中0000000000、施○││││││進行交易毒品事宜，少│成0000000000通聯監察譯││││││年施○成旋在左揭地點│文（見9592-1卷第159頁││││││，將2200元甲基安非他│）││││││命交付賣予張宜群，張│⑦被告黃冠中之101年7月19││││││宜群當場將毒品價金22│日警詢時自白（見9592-1││││││00元交付與少年施○成│卷第145至146頁）││││││，施○成再於同日晚間│⑧被告黃冠中之101年7月20││││││將2200元交予黃冠中。│日之偵查中自白（見9592│││││││-1卷第3頁）│││││││⑨被告黃冠中之101年9月12│││││││日之偵查中自白（見9592│││││││-2卷第31頁）│││││││⑩被告黃冠中之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）│││││││⑪本院少年法庭102年度少│││││││訴字第3號（少年施○成│││││││）刑事判決（本院卷三第│││││││63至66頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中成年人與少年共同實施販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年貳月，扣案之行動電│││話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，│││另案扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣第│││二級毒品所得新臺幣貳仟貳佰元與少年施○成連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，│││以其與少年施○成之財產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│16│張森榮│101年3月22│3000元│黃冠中以持用之門號09│①證人張森榮之101年7月19│││（黃冠│日8時35分│甲基安│00000000號行動電話，│日警詢筆錄（見9592-1卷│││中）│、臺南市永│非他命│與張森榮持用之門號09│第54頁）││○○○區○○路│1包│00000000號行動電話，│②證人張森榮之101年7月19││││之合興當鋪││於101年3月22日上午7│日偵查中具結筆錄（見95││││前││時42分54秒、8時27分│92-1卷第72頁）││││││54秒、29分15秒、34分│③通訊監察譯文（見9592-1││││││48秒聯繫買賣甲基安非│卷第56頁）││││││他命事宜後，黃冠中旋│④被告黃冠中之101年7月19││││││在左揭地點，將3000元│日第二次警詢時自白（見││││││甲基安非他命1小包交│9592-1卷第148頁）││││││付賣予張森榮，張森榮│⑤被告黃冠中之101年7月20││││││當場將毒品價金3000元│日之偵查中自白（見9592││││││交予黃冠中。│-1卷第3頁）│││││││⑥被告黃冠中之101年9月12│││││││日之偵查中自白（見9592│││││││-2卷第31頁背面）│││││││⑦被告黃冠中之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒│││收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│││其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│17│張森榮│101年4月20│3000元│黃冠中以持用之門號09│①證人張森榮之101年7月19│││（黃冠│日13時30分│甲基安│00000000號行動電話，│日警詢筆錄（見9592-1卷│││中、少│臺南市永康│非他命│與張森榮持用之門號09│第55頁）│││年○○○區○○路之│1包│00000000號行動電話，│②證人張森榮之101年7月19│││成）│合興當鋪前││於101年4月20日下午1│日偵查中具結筆錄（見95││││││時5分3秒許、1時17分1│92-1卷第72頁）││││││4秒許，由少年施Ｏ成│③通聯監察譯文（見9592-1││││││代黃冠中接聽聯繫買賣│卷第126頁）││││││甲基安非他命事宜後，│④證人施○成之101年7月19││││││黃冠中及少年施○成即│日警詢筆錄（見9592-1卷││││││基於販賣甲基安非他命│第116頁）││││││牟利之犯意聯絡，少年│⑤證人施○成之101年7月19││││││施Ｏ成旋在左揭地點，│日偵查中筆錄（見9592-1││││││將3000元甲基安非他命│卷第134頁）││││││1小包交付賣予張森榮│⑥被告黃冠中之101年7月19││││││，張森榮當場將毒品價│日警詢時自白（見9592-1││││││金3000元交予少年施○│卷第146至147頁）││││││成，少年施○成再將30│⑦被告黃冠中之101年7月20││││││00元交予黃冠中。│日之偵查中自白（見9592│││││││-1卷第3頁）│││││││⑧被告黃冠中之101年9月12│││││││日偵查中自白（見9592-2│││││││卷第31至31頁背面）│││││││⑨被告黃冠中之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）│││││││⑩本院少年法庭102年度少│││││││訴字第3號（少年施○成│││││││）刑事判決（本院卷三第│││││││63至66頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中成年人與少年共同實施販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年貳月，扣案之夾鏈袋│││壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟元與少年施│││○成連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與少年施○成之財產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│18│同上│101年7月10│3000元│黃冠中以持用之門號09│①證人張森榮之101年7月19│││（黃冠│日16時40分│甲基安│00000000號行動電話，│日警詢筆錄（見9592-1卷│││中、少│、臺南市永│非他命│與張森榮持用之門號09│第55頁）│││年施○○○區○○路│1包│00000000號行動電話，│②證人張森榮之101年7月19│││成）│永大夜市前││於101年7月10日下午3│日偵查中具結筆錄（見95││││││時52分31秒許聯繫買賣│92-1卷第72頁）││││││甲基安非他命事宜後，│③黃冠中0000000000、張森││││││黃冠中及少年施○成即│榮0000000000、 施宗成 ││││││基於販賣甲基安非他命│0000000000通訊監察譯文││││││牟利之犯意聯絡，由黃│（見9592-1卷第58頁）││││││冠中於101年7月10日下│④證人施○成之101年7月19││││││午4時38分13秒以上開│日警詢筆錄（見9592-1卷││││││門號與少年施Ｏ成持用│第117頁）││││││之門號0000000000號行│⑤證人施○成之101年7月19││││││動電話通話指示少年施│日偵查中筆錄（見9592-1││││││○成與張森榮進行交易│卷第134頁）││││││毒品事宜，少年施Ｏ成│⑥被告黃冠中之101年7月19││││││旋在左揭地點，將3000│日警詢時自白（見9592-1││││││元甲基安非他命1小包│卷第147至148頁）││││││交付賣予張森榮，張森│⑦被告黃冠中之101年7月20││││││榮當場將毒品價金3000│日之偵查中自白（見9592││││││元交予少年施○成，少│-1卷第3頁）││││││年施○成再將3000元交│⑧被告黃冠中之101年9月12││││││予黃冠中。│日之偵查中自白（見9592│││││││-2卷第31頁背面）│││││││⑨被告黃冠中之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）│││││││⑩本院少年法庭102年度少│││││││訴字第3號（少年施○成│││││││）刑事判決（本院卷三第│││││││63至66頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中成年人與少年共同實施販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年貳月，扣案之行動電│││話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，│││另案扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣第│││二級毒品所得新臺幣參仟元與少年施○成連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其│││與少年施○成之財產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│19│蘇建忠│101年3月28│1000元│黃冠中以持用之門號09│①證人蘇建忠之101年7月19│││（黃冠│日晚間近11│甲基安│00000000號行動電話，│日警詢筆錄（見9592-1卷│││中）│時許、臺南│非他命│與蘇建忠持用之門號09│第20頁）││││市新市區社│1包│00000000號行動電話，│②證人蘇建忠之101年7月19││││ 內里台塑加 ││於101年3月28日下午10│日偵查中具結筆錄（見95││││油站前││時2分41秒許、10時12│92-1卷第46至47頁）││││││分44秒許、10時38分15│③通訊監察譯文（見9592-1││││││秒許、10時42分36秒許│卷第23頁）││││││聯繫買賣甲基安非他命│④被告黃冠中之101年7月19││││││事宜後，由黃冠中旋在│日第二次警詢時自白（見││││││左揭地點，將1000元甲│9592-1卷第151頁）││││││基安非他命1小包交付│⑤被告黃冠中之101年7月20││││││賣予蘇建忠，蘇建忠當│日之偵查中自白（見9592││││││場將毒品價金1000元交│-1卷第3頁）││││││予黃冠中。│⑥被告黃冠中之101年9月12│││││││日之偵查中自白（見9592│││││││-2卷第31頁背面）│││││││⑦被告黃冠中之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒│││收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│││其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│20│蘇建忠│101年4月30│1000元│黃冠中以持用之門號09│①證人蘇建忠之101年7月19│││（黃冠│日晚間近8│甲基安│00000000號行動電話，│日警詢筆錄（見9592-1卷│││中）│時許、臺南│非他命│與蘇建忠持用之門號09│第20頁）││││市永康區自│1包│00000000號行動電話，│②證人蘇建忠之101年7月19││││強路417巷││於101年4月30日下午7│日偵查中具結筆錄（見95││││口（蘇建忠││時32分52秒許、7時32│92-1卷第47頁）││││住處前）││分41秒許聯繫買賣甲基│③通訊監察譯文（見9592-1││││││安非他命事宜後，由黃│卷第25頁）││││││冠中旋在左揭地點，將│④被告黃冠中之101年7月19││││││1000元甲基安非他命1│日警詢時自白（見9592-1││││││小包交付賣予蘇建忠，│卷第152頁）││││││蘇建忠當場將毒品價金│⑤被告黃冠中之101年7月20││││││1000元交予黃冠中。│日之偵訊時自白（見9592│││││││-1卷第3頁）│││││││⑥被告黃冠中之101年9月12│││││││日之第一次偵訊時自白（│││││││見9592-2卷第31頁背面）│││││││⑦被告黃冠中之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年，扣案之行動電話(含門號0000000000號SIM│││卡壹張）、夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺│││幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│21│蘇建忠│101年6月4│1000元│黃冠中以持用之門號09│①證人蘇建忠之101年7月19│││（黃冠│日下午6時│甲基安│00000000號行動電話，│日警詢筆錄（見9592-1卷│││中）│30分許、臺│非他命│與蘇建忠持用之門號09│第20頁）││││南市永康區│1包│00000000號行動電話，│②證人蘇建忠之101年7月19││││自強路417││於101年6月4日下午1時│日偵查中具結筆錄（見95││││巷口（蘇建││51分40秒許、2時17分3│92-1卷第47頁）││││忠住處前）││秒許、6時23分18秒許│③通訊監察譯文（見9592-1││││││聯繫購買毒品後，由黃│卷第29頁）││││││冠中旋在左揭地點，將│④被告黃冠中之101年7月19││││││1000元甲基安非他命1│日警詢時自白（見9592-1││││││小包交付賣予蘇建忠，│卷第152至153頁）││││││蘇建忠當場將毒品價金│⑤被告黃冠中之101年7月20││││││1000元交予黃冠中。│日之偵查中自白（見9592│││││││-1卷第3頁）│││││││⑥被告黃冠中之101年9月12│││││││日之偵查中自白（見9592│││││││-2卷第31頁背面至32頁）│││││││⑦被告黃冠中之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年，扣案之夾鏈袋壹大包及電子磅秤壹臺均沒│││收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以│││其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│22│陳銘裕│101年4月10│3000元│由陳銘裕先向黃冠中表│①證人陳銘裕之101年7月19│││（黃冠│日18時許臺│甲基安│示欲購買左列毒品後，│日警詢筆錄（見9592-1卷│││中、少│南市永康區│非他命│黃冠中及少年施○成即│第173頁）│││年施Ｏ│大都會網咖│1小包│基於販賣甲基安非他命│②證人陳銘裕之101年7月19│││成）│後方籃球場││牟利之犯意聯絡，黃冠│日偵查中具結筆錄（見95││││││中以門號0000000000號│92-1卷第181頁）││││││行動電話與少年施Ｏ成│③通訊監察譯文（見9664卷││││││持用之門號0000000000│第91至92頁）││││││號行動電話，於101年4│④證人施○成之101年7月19││││││月10日下午5時26分29│日警詢筆錄（見9592-1卷││││││秒許、5時27分41秒許│第117至118頁）││││││通話指示少年施○成與│⑤證人施○成之101年7月19││││││陳銘裕進行交易毒品事│日偵訊筆錄（見9592-1卷││││││宜，少年施Ｏ成旋在左│第134頁）││││││揭地點，將3000元甲基│⑥通聯監察譯文（見9592-1││││││安非他命1小包交付賣│卷第128頁）││││││予陳銘裕，陳銘裕當場│⑦被告黃冠中之101年7月19││││││將毒品價金3000元交予│日警詢時自白（見9592-1││││││少年施○成，少年施○│卷第149頁）││││││成再將3000元交予黃冠│⑧被告黃冠中之101年7月20││││││中。│日之偵查中自白（見9592│││││││-1卷第3頁）│││││││⑨被告黃冠中之101年9月12│││││││日之偵查中自白（見9592│││││││-2卷第31頁背面）│││││││⑩被告黃冠中之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）│││││││⑪本院少年法庭102年度少│││││││訴字第3號（少年施○成│││││││）刑事判決（本院卷三第│││││││63至66頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││黃冠中成年人與少年共同實施販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年貳月，扣案之夾鏈袋│││壹大包及電子磅秤壹臺均沒收，另案扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM│││卡壹張）沒收，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟元與少年施○成連帶沒收，│││如全部或一部不能沒收時，以其與少年施○成之財產連帶抵償之。│└─┴─────────────────────────────────────┘附表三（翁敬雯、陳銘裕等2人販毒一覽表）┌─┬───┬─────┬───┬──────────┬────────────┐│編│交易對│販賣時間、│數量及│交易方式│相關證據││號│象│地點│金額（│││││││新臺幣│││││││）││││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（罪名）│││科刑主文│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│1│余綺恩│101年6月14│2000元│陳銘裕以 林淑琴 所有之│①證人余綺恩之101年7月19│││（陳銘│日凌晨4時│甲基安│門號0000000000號行動│日警詢筆錄（見9664卷第│││裕、翁│許臺南市永│非他命│電話與余綺恩持用之門│48頁）│││敬雯○○○區○○路│1小包│號0000000000號行動電│②證人余綺恩之101年7月19││││155巷內││話，於101年6月13日間│日偵查中具結筆錄（見96││││││9時48分59秒許、101年│64卷第70至71頁）││││││6月14日上午2時16分16│③通聯監察譯文（見11772││││││秒許、上午4時17分3秒│卷第27至28頁）││││││許聯繫買賣甲基安非他│④證人即同案被告陳銘裕之││││││命事宜後，陳銘裕以上│101年7月19日偵查中具結││││││開行動電話與翁敬雯所│筆錄（見9592-1卷第180││││││持用之門號0000000000│至181頁）││││││號行動電話以簡訊方式│⑤證人即同案被告陳銘裕之││││││於101年6月14日2時12│101年9月17日偵查中具結││││││分42秒許、2時28分24│筆錄（見9664卷第159頁││││││秒許聯繫後，翁敬雯及│背面）││││││陳銘裕即基於販賣甲基│⑥證人即同案被告陳銘裕之││││││安非他命牟利之犯意聯│101年10月17日偵查中具││││││絡， 陳裕銘 至翁敬雯住│結筆錄（見9664卷第168││││││處向翁敬雯取得左列毒│）││││││品後，旋在左揭地點將│⑦被告陳銘裕之101年7月19││││││2000元甲基安非他命1│日警詢筆錄（見9592-1卷││││││小包交付賣予余綺恩，│第175頁）││││││余綺恩當場將毒品價金│⑧被告陳銘裕之101年7月19││││││2000元交予陳銘裕，陳│日下午偵訊時之自白（見││││││銘裕再將金2000元交予│9592-1卷第179至180頁││││││翁敬雯。│）│││││││⑨被告陳銘裕之101年9月17│││││││日上午偵訊時之自白（見│││││││9664卷第158至158頁背面│││││││）│││││││⑩被告陳銘裕之101年10月1│││││││7日上午偵訊時之自白（│││││││見9664卷第168頁）│││││││⑪被告陳銘裕之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁背│││││││面，卷三第94頁）│││││││⑫被告翁敬雯之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁，│││││││卷三第94頁）│││││││⑬被告翁敬雯之101年9月7│││││││日下午偵訊時之自白（見│││││││11772卷第6至7頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││陳銘裕共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，未扣案之販賣第二級毒品所得新│││臺幣貳仟元與翁敬雯連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與翁敬雯之財產連帶│││抵償之。│││翁敬雯共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月，未扣案之販賣第二級毒品│││所得新臺幣貳仟元與陳銘裕連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與陳銘裕之財│││產連帶抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│2│余綺恩│101年6月19│1000元│陳銘裕以林淑琴所有之│①證人余綺恩之101年7月19│││（陳銘│日晚間8時│甲基安│門號0000000000號行動│日警詢筆錄（見9664卷第│││裕）│10分許臺南│非他命│電話與余綺恩持用之門│48頁）││││市永康區復│1小包│號0000000000號行動電│②證人余綺恩之101年7月19││││國一路350││話於101年6月19日下午│日偵查中具結筆錄（見96││││號前││7時40分6秒許、8時9分│64卷第71頁）││││││39秒許、8時10分49秒│③通聯監察譯文（見9664卷││││││許聯繫買賣甲基安非他│第54至55頁）││││││命事宜後，陳銘 裕旋 在│④被告陳銘裕之101年7月19││││││左揭地點，將1000元甲│日警詢筆錄（見9592-1卷││││││基安非他命交付賣予余│第175頁）││││││綺恩，余綺恩當場將毒│⑤被告陳銘裕之101年7月19││││││品價金1000元交予陳銘│日下午偵訊時之自白（見││││││裕。│9592-1卷第179至180頁│││││││）│││││││⑥被告陳銘裕之101年9月17│││││││日上午偵訊時之自白（見│││││││9664卷第158頁背面）│││││││⑦被告陳銘裕之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁背│││││││面，卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││陳銘裕販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣│││壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│3│葉俊佑│101年5月30│1000元│陳銘裕以林淑琴所有之│①證人葉俊佑之101年7月19│││（陳銘│日下午6時│甲基安│門號0000000000號行動│日警詢筆錄（見9664卷第│││裕）│許臺南市永│非他命│電話與葉俊佑持用之門│20頁）││○○○區○○街│1小包│號0000000000號行動電│②證人葉俊佑之101年7月19││││136巷10號9││話於101年5月30日上午│日偵查中具結筆錄（見96││││樓之3（葉││4時27分33秒許、9時15│64卷第40至41頁）││││俊佑住處)││分42秒許聯繫買賣甲基│③通訊監察譯文（見9664卷││││││安非他命事宜後，陳銘│第22頁）││││││裕旋在左揭地點，將10│④被告陳銘裕之101年7月19││││││00元甲基安非他命交付│日下午警詢筆錄（見9592││││││賣予葉俊佑，葉俊佑當│-1卷第176頁）││││││場將毒品價金1000元交│⑤被告陳銘裕之101年7月19││││││予陳銘裕。│日下午偵訊時之自白（見│││││││9592-1卷第179至180頁│││││││）│││││││⑥被告陳銘裕之101年9月17│││││││日上午偵訊時之自白（見│││││││9664卷第158頁背面至159│││││││頁）│││││││⑦被告陳銘裕之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁背│││││││面，卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││陳銘裕販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣│││壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│4│葉俊佑│101年6月12│1000元│陳銘裕以林淑琴所有之│①證人葉俊佑之101年7月19│││（陳銘│日下午4時│甲基安│0000000000號行動電話│日警詢筆錄（見9664卷第│││裕）│35分許臺南│非他命│與葉俊佑持用之門號09│20至21頁）││││市永康區復│1小包│00000000號行動電話於│②證人葉俊佑之101年7月19││││國路 白金漢 ││101年6月12日下午3時│日偵查中具結筆錄（見96││││大樓前││58分20秒許、4時19分│64卷第41頁）││││││17秒許、4時20分52秒│③通訊監察譯文（見9664卷││││││、4時28分48秒許、4時│第23頁）││││││35分43秒許聯繫買賣甲│④被告陳銘裕之101年7月19││││││基安非他命事宜後，陳│日警詢筆錄（見9592-1卷││││││銘裕旋在左揭地點，將│第176頁）││││││1000元甲基安非他命交│⑤被告陳銘裕之101年7月19││││││付賣予葉俊佑，葉俊佑│日下午偵訊時之自白（見││││││當場將毒品價金1000│9592-1卷第179至180頁││││││元交予陳銘裕。│）│││││││⑥被告陳銘裕之101年9月17│││││││日上午偵訊時之自白（見│││││││9664卷第159頁）│││││││⑦被告陳銘裕之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁背│││││││面，卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││陳銘裕販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣│││壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┬─────┬───┬──────────┬────────────┤│5│葉俊佑│101年6月16│1000元│陳銘裕以林淑琴所有之│①證人葉俊佑之101年7月19│││（陳銘│日晚間10時│甲基安│門號0000000000號行動│日警詢筆錄（見9664卷第│││裕）│許臺南市永│非他命│電話與葉俊佑持用之門│20至21頁）││○○○區○○路│1小包│號0000000000號行動電│②證人葉俊佑之101年7月19││││白金漢大樓││話於101年6月16日下午│日偵查中具結筆錄（見96││││前││10時9分30秒許、10時│64卷第41頁）││││││19分10秒許聯繫買賣甲│③通訊監察譯文（見9664卷││││││基安非他命事宜後，陳│第24頁）││││││銘裕旋在左揭地點，將│④被告陳銘裕之101年7月19││││││1000元甲基安非他命交│日警詢筆錄（見9592-1卷││││││付賣予葉俊佑，葉俊佑│第176頁）││││││當場將毒品價金1000│⑤被告陳銘裕之101年7月19││││││元交予陳銘裕。│日下午偵訊時之自白（見│││││││9592-1卷第179至180頁│││││││）│││││││⑥被告陳銘裕之101年9月17│││││││日上午偵訊時之自白（見│││││││9664卷第159頁）│││││││⑦被告陳銘裕之審理中自白│││││││（見本院卷一第133頁背│││││││面，卷三第94頁）││├───┴─────┴───┴──────────┴────────────┤││（毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪）│││陳銘裕販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月，未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣│││壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│└─┴─────────────────────────────────────┘附表四（吳嘉茂轉讓禁藥一覽表）┌─┬───┬─────┬──────────────┬────────────┐│編│轉讓對│轉讓時間轉│轉讓禁藥種類與方式│相關證據││號│象│讓地點││││├───┴─────┴──────────────┴────────────┤││（罪名）│││科刑主文│├─┼───┬─────┬──────────────┬────────────┤│1│李雅萍│101年7月3│由吳嘉茂於左列時、地，無償提│①證人即共同被告李雅萍之││││日凌0時30│供重量不詳之禁藥甲基安非他命│101年9月7日警詢筆錄（││││分許臺南市│，供李雅萍施用1次。│見9663-2卷第135頁）││││新市區社內││②證人即共同被告李雅萍之││││里社內87之││101年9月13日警詢筆錄（││││2號（吳嘉││見9663-2卷第132至133頁││││茂住處內）││）││││││③證人即共同被告李雅萍之││││││101年10月15日上午偵查││││││中具結筆錄（見9663-2卷││││││第169頁背面）││││││④被告吳嘉茂之101年9月13││││││日之警詢時自白（見9663││││││-2卷第130至131頁）││││││⑤被告吳嘉茂之101年10月1││││││5日之偵訊時自白（見966││││││3-2卷第170頁）││││││⑥被告吳嘉茂之審理中自白││││││（見本院卷一第133頁，││││││卷三第94、197頁背面）││├───┴─────┴──────────────┴────────────┤││吳嘉茂犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月，扣案之分裝袋壹│││大包及電子磅秤壹臺均沒收。│├─┼───┬─────┬──────────────┬────────────┤│2│楊文宇│101年7月16│由吳嘉茂於左列時、地，無償提│①證人楊文宇之101年7月18││││日凌晨2、3│供重量不詳之禁藥甲基安非他命│日警詢筆錄（見警285第1││││時許臺南市│（淨重未逾10公克），供楊文宇│92至193頁）││││新市區社內│施用1次。│②被告吳嘉茂之101年7月19││││里社內87之││日下午第二次警詢時自白││││2號（吳嘉││（見9663-1卷第26頁）││││茂住處內）││③被告吳嘉茂之101年7月19││││││日下午之偵訊時自白（見││││││9592-2卷第102頁）││││││④被告吳嘉茂之101年8月21││││││日之警詢時自白（見9663││││││-2卷第39頁）││││││⑤被告吳嘉茂之101年8月21││││││日之偵訊時自白（見9663││││││-2卷第46頁）││││││⑥被告吳嘉茂之101年9月14││││││日下午之第二次偵訊時自││││││白（見9663-2卷第152頁││││││）││││││⑦被告吳嘉茂之審理中自白││││││（見本院卷一第133頁，││││││卷三第94、197頁背面）││├───┴─────┴──────────────┴────────────┤││吳嘉茂犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月，扣案之分裝袋壹│││大包及電子磅秤壹臺均沒收。│├─┼───┬─────┬──────────────┬────────────┤│3│李雅萍│101年7月18│由吳嘉茂於左列時、地，無償提│①證人即共同被告李雅萍之││││日凌晨5、6│供重量不詳之禁藥甲基安非他命│101年7月19日偵查中具結││││時許臺南市│（淨重未逾10公克），供李雅萍│筆錄（見9399卷第7頁）││││新市區社內│施用1次。│②證人即共同被告李雅萍之││││里社內87之││101年9月13日警詢筆錄（││││2號（吳嘉││見9663-2卷第132至133││││茂住處內）││頁）││││││③證人即共同被告李雅萍之││││││101年9月14日上午偵查中││││││具結筆錄（見9663-2卷第││││││163頁背面）││││││④證人即共同被告李雅萍之││││││101年10月15日上午偵查││││││中具結筆錄（見9663-2卷││││││第169頁背面）││││││⑤被告吳嘉茂之101年9月13││││││日之警詢時自白（見9663││││││-2卷第130頁）││││││⑥被告吳嘉茂之101年9月14││││││日上午之第一次偵訊時自││││││白（見9663-2卷第150頁││││││）││││││⑦被告吳嘉茂之審理中自白││││││（見本院卷一第133頁，││││││卷三第94、197頁背面）││├───┴─────┴──────────────┴────────────┤││吳嘉茂犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月，扣案之分裝袋壹│││大包及電子磅秤壹臺均沒收。│├─┼───┬─────┬──────────────┬────────────┤│4│楊文宇│101年7月18│由吳嘉茂於左列時、地，同時無│①證人楊文宇之101年7月18│││、陳嘉│日下午2時│償提供重量不詳之禁藥甲基安非│日警詢筆錄（見警285卷│││慧│餘許，臺南│他命（淨重未逾10公克），供楊│第192至193頁）││││市新市區社│文宇與陳嘉慧共同施用1次。│②證人陳嘉慧之101年7月18││││內里社內87││日警詢筆錄（見警285卷││││之2號（吳││第291頁）││││嘉茂住處內││③被告吳嘉茂之101年7月19││││）││日下午第二次警詢時自白││││││（見9663-1卷第26頁）││││││④被告吳嘉茂之101年7月19││││││日下午之偵訊時自白（見││││││9592-2卷第102頁）││││││⑤被告吳嘉茂之101年8月21││││││日之警詢時自白（見9663││││││-2卷第39頁）││││││⑥被告吳嘉茂之101年8月21││││││日之偵訊時自白（見9663││││││-2卷第46頁）││││││⑦被告吳嘉茂之101年9月14││││││日下午之第二次偵訊時自││││││白（見9663-2卷第152至││││││153頁）││││││⑧被告吳嘉茂之審理中自白││││││（見本院卷一第133頁，││││││卷三第94、197頁背面）││├───┴─────┴──────────────┴────────────┤││吳嘉茂犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月，扣案之分裝袋壹│││大包及電子磅秤壹臺均沒收。│└─┴─────────────────────────────────────┘附表五（黃冠中、陳銘裕等2人轉讓禁藥一覽表）┌─┬───┬─────┬──────────────┬────────────┐│編│轉讓對│轉讓時間、│轉讓禁藥種類與方式│相關證據││號│象（轉│地點│││││讓人）│││││├───┴─────┴──────────────┴────────────┤││（罪名）│││科刑主文│├─┼───┬─────┬──────────────┬────────────┤│1│蘇建忠│101年7月17│由黃冠中於左列時、地，無償提│①證人蘇建忠之101年7月19│││（黃冠│日間6、7時│供重量不詳之禁藥甲基安非他命│日偵查中具結筆錄（見95│││中）│許、臺南市│（淨重未逾10公克），供蘇建忠│92-1卷第48頁）││││永康區自強│施用1次。│②被告黃冠中之審理中自白││││路417巷30││（見本院卷一第133頁，││││號（蘇建忠││卷三第94頁）││││住處）││││├───┴─────┴──────────────┴────────────┤││黃冠中犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月，扣案夾鏈袋壹大│││包及電子磅秤壹臺均沒收。│├─┼───┬─────┬──────────────┬────────────┤│2│林正彬│101年6月中│由陳銘裕於左列時、地，無償提│①證人林正彬之101年7月19│││（陳銘│某日、臺南│供重量不詳之禁藥甲基安非他命│日偵查中具結筆錄（見96│││裕）│市安南區安│（淨重未逾10公克），供林正彬│64卷第9頁背面）││││和路1段496│施用1次。│②證人林正彬之101年10月││││巷25號（林││17日偵查中具結筆錄（見││││正彬住處）││9664卷第167頁背面）││││││③被告陳銘裕之101年10月1││││││7日上午之偵訊時自白（││││││見9664卷第167頁背面至││││││168頁）││││││④被告陳銘裕之審理中自白││││││（見本院卷一第133頁背││││││面，卷三第94頁）││├───┴─────┴──────────────┴────────────┤││陳銘裕犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。│├─┼───┬─────┬──────────────┬────────────┤│3│林正彬│101年6月18│由陳銘裕於左列時、地，無償提│①證人林正彬之101年10月│││（陳銘│日晚間9時│供重量不詳之禁藥甲基安非他命│17日偵查中具結筆錄（見│││裕）│48分許、臺│（淨重未逾10公克），供林正彬│9664卷第167頁背面）││││南市永康區│施用1次。│②被告陳銘裕之101年10月1││││復國一路28││7日上午之偵查中自白（││││0巷7號（翁││見9664卷第167頁背面至││││敬雯住處）││168頁）││││││③被告陳銘裕之審理中自白││││││（見本院卷一第133頁背││││││面，卷三第94頁）││├───┴─────┴──────────────┴────────────┤││陳銘裕犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。│└─┴─────────────────────────────────────┘