宣示判決筆錄 97年度士簡字第1518號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年11月21日
言詞辯論終結，並於同年12月5日下午4時0分，在本院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬陸仟柒佰伍拾壹元，及自民國九十六
年十二月二十四日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟零壹拾玖元，及自民國九十六
年十一月三十日起，至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十六年十二月三十一日起，至清償日止，按
年息百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國86年6月16日向其申請信用卡使用（卡號為：
0000-0000-0000-0000號），依約得於特約商店記帳消費
，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付
清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益
，視為全部到期，應自各筆帳款入帳日起，至結清之日止
，就該帳款之金額以年息百分之二十計息。詎被告領卡使
用後，於特約商店記帳消費，未按期清償應付之帳款，至
96年12月23日止，累計積欠消費款本金共新台幣（下同）
76,751元未付。
（二）被告於92年3月8日，向原告借款122,000元，約定自92年3
月8日起至96年3月8日止循環動用，借款利息按固定年利
率百分之18.25計算，屆期本息如數清償，如於貸款有效
期間屆滿時，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計
息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分，按百分之一點七五加計違約金，詎被告
於96年11月29日後即未依約清償本息，尚積欠本金101,01
9元未清償。
（三）被告曾於95年4月13日與最大債權銀行成立債務協商，協
商總額為207,000元，共分120期零利率，每期繳款金額
為1,725元，並自95年6月23日開始繳款，惟被告自96年
12月10日起毀諾，因此恢復原約定請求之。
（四）為此爰依信用卡消費契約及消費借貸契約，請求被告給付
如主文第一、二項所示之本息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出答辯狀辯稱：原告並未
提出其證物之副本供伊核對，亦未列出詳細計算方法，就欠
款金額恐有疑義；原告所請求之高額利息，伊無力負擔，伊
目前還款能力有限，且除原告外尚積欠他人債務，請求鈞院
依民法第318條第1項、民事訴訟法第436條之22之規定延
期清償，並希望由原告吸收訴訟費用等語。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。原告主張被告欠款金額
，業據其提出相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡
人計息查詢表、歷史帳單彙總查詢表、現金卡申請書、約定
條款、放款帳戶還款交易明細表、銀行公會債務協商作業、
債務協商繳款分配記錄查詢表及還款金額計算表均影本為證
，應堪信為真正。被告空言抗辯：原告請求之欠款金額尚有
爭議等語，並未舉證證明，實乏依據，不足採信。另被告請
求本院依民事訴訟法第436條之22之規定，判決准許分期清
償，惟上開條文並未為民事簡易訴訟程序所準用，因認此部
分請求，於法無據。至民法第318條第1項但書乃規定法院得
許債務人，在無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付
，惟被告並未提出其所有債務及資力相關證明文件供本院審
酌，逕為上開請求，尚難准許。至被告目前一時之經濟狀況
如何，核與上開事實認定不生影響，不足採為對被告有利之
認定。
五、末按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條
定有明文。本件既為被告敗訴之認定，訴訟費用自應由被告
負擔。
六、從而，原告請求被告清償如主文第一、二項所示之金額，即
無不合，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 12 月 5 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 12 月 5 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,880元