裁判字號：臺灣高等法院111年重家上字第135號民事裁定
裁判日期：民國113年10月22日
裁判案由：分割遺產
臺灣高等法院民事裁定111年度重家上字第135號上訴人 孫賴春枝 訴訟代理人 林盛煌 律師
邱姝瑄 律師被上訴人 孫有生 訴訟代理人 葉智幄 律師
李妍德 律師 陳睿智 律師 鍾李駿 律師被上訴人 孫碧鈴
孫于婷 孫淑美 孫靖涵 上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於中華民國113年4月9日所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主文原判決原本及正本附表四編號1、2「本院分割方法」欄內關於「左列土地原物分割，上訴人取得應有部分34062892/100000000，其餘被上訴人各取得應有部分13187421/100000000」之記載，應更正為「左列土地原物分割，上訴人取得應有部分34065/100000，被上訴人各取得應有部分13187/100000」。
原判決原本及正本附表四之如附表壹所示關於「備註（計算式說明）原記載」，應更正為如附表壹「備註（計算式說明）更正後記載內容」所示。
事實及理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文，此於家事訴訟事件，依家事事件法第51條規定，亦準用之。
二、查本院前開判決之原本及正本之記載，有如本裁定主文所示之顯然錯誤，爰依上訴人及被上訴人孫碧鈴、孫于婷、孫淑美及孫靖涵聲請予以更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國113年10月22日
家事法庭
審判長法官紀文惠
法官楊珮瑛法官王育珍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國113年10月25日
書記官簡曉君
附表壹：
備註（計算式說明）原記載：原判決第22、23頁⒏將編號1、2土地一同分配給各繼承人，上訴人取得編號1、2各34,062,892/100,000,000持分，其餘繼承人各取得13,187,421/100,000,000持分。⒐上訴人計算式：A.19,172,000元（編號1）x34,062,892/100,000,000=6,530,537.65424元B.6,132,000元（編號2）x34,062,892/100,000,000=2,088,736.53744元C.A+B=861萬9,274.19168元⒑被上訴人每人計算式：A.19,172,000元（編號1）x13,187,421/100,000,000=2,528,292.35412元B.6,132,000元（編號2）x13,187,421/100,000,000=808,652.65572元C.A+B=333萬6,945.00984元備註（計算式說明）更正後記載內容：原判決第22、23頁⒏將編號1、2土地一同分配給各繼承人，上訴人取得編號1、2各34,065/100,000持分，被上訴人各取得13,187/100,000持分。⒐上訴人計算式：A.19,172,000（編號1）x34,065/100,000=653萬0,941.8元B.6,132,000（編號2）x34,065/100,000=208萬8,865.8元C.A+B=861萬9,807.6元⒑被上訴人每人計算式：A.19,172,000（編號1）x13,187/100,000=252萬8,211.64元B.6,132,000（編號2）x13,187/100,000=80萬8,626.84元C.A+B=333萬6,838.48元