羅東簡易庭95年度羅小字第254號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
原　　　告　福灣企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　庚○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　己○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於民國95年9月7日言詞辯
論終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬柒仟參佰零伍元，及自民國九十
五年九月一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○邀被告庚○○、戊○○及己○○
為連帶保證人，於民國91年1月23日與原告福灣企業股份有
限公司（以下簡稱「福灣公司」）簽訂附條件買賣分期付款
契約，貸款新臺幣（下同）574,195元，向原告購買福特牌
車號00－0000號自用小客車，被告並應自91年2月22日起至
93年12月22日止，共分為34期，每月1期，每期攤還10,275
元，若有1期未繳付，即視為全部到期，並依週年利率百分
之18計算利息，且於94年1月22日給付最末期款214,570元。
詎被告竟自第27期即93年4月22日起即未按時給付價款，嗣
經原告依法取回車輛公開拍賣後，仍不足清償積欠原告之所
有債務，總計被告尚積欠車款差額47,305元，及自起訴狀送
達翌日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息，尚未清
償，原告屢向被告催討上開欠款，均未獲置理，爰依附條件
買賣合約之法律關係，請求被告如數給付上開欠款等情，業
據其提出與所述相符之附條件買賣合約、聯合拍賣投標書影
本各1件及繳款通知書4紙為證。又被告已於相當時期受合法
之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，可視同被告
對於原告主張之事實為自認，堪信原告前揭主張為真實。
三、從而，原告依據兩造間之附條件買賣合約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,250元（裁
判費1,000元、公示送達費250元），並應由被告負擔。又本
件係為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　14　　日
　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　14　　日
書記官程志賓