三重簡易庭113年度重簡字第886號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

113年度重簡字第886號

原告 邱綉玲

被告 章志忠

李政鴻

上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度附民字第422號裁定移送前來，經本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應連帶給付原告新臺幣14萬9,967元，及被告章志忠自民國112年2月23日起、被告李政鴻自民國112年3月7日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、本判決第1項得假執行。

事實及理由

一、被告李政鴻經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、原告主張：

　　訴外人 張均宥 於民國000年0月間招攬被告章志忠【通訊軟體Telegram(下稱飛機)暱稱：「忠」】加入訴外人 潘衡宇 (飛機暱稱：「少年董」)、飛機暱稱「 周湯豪 」所屬真實姓名、年籍不詳之詐欺集團，由被告李政鴻(飛機暱稱：「鴻」，另行通緝)負責提領包裹、收水，被告章志忠負責提領款項、款項上交被告李政鴻，潘衡宇負責交付報酬予被告章志忠等工作，被告章志忠因而可獲得每日新臺幣(下同)5,000元不等之報酬，潘衡宇則收取1,000元之介紹費。謀議既定，渠等與其他詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源及去向之犯意聯絡，先由某真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，於111年7月25日中午，以通訊軟體LINE聯繫 賴淑秋 ，並佯稱可提供金融帳戶提款卡，增加帳戶金流，即可辦理貸款等語，致賴淑秋陷於錯誤，於同日18時35分許，將其所申辦中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶(下稱賴淑秋郵局帳戶)提款卡，以超商交貨便方式，寄至新北市○○區○○路○段000號統一超商建茗門市(下稱統一超商建茗門市)。詐騙集團成員旋即指示被告李政鴻於111年7月27日13時3分許，至上開統一超商建茗門市領取裝有賴淑秋郵局帳戶提款卡之包裹。嗣詐欺集團成員取得上開賴淑秋郵局帳戶資料後，於111年7月29日致電予原告，並佯稱購物店家因遭駭客入侵，須配合解除訂單等語，致原告陷於錯誤，於同日19時13分、15分及42分許，分別匯款4萬9,989元、4萬9,989元及4萬9,989元至上開賴淑秋郵局帳戶後，詐欺集團成員旋於111年7月29日指示被告李政鴻將上開賴淑秋郵局帳戶提款卡交由被告章志忠，被告章志忠即依飛機暱稱「周湯豪」之指示，於同日19時17分、18分及48分許，持上開賴淑秋郵局帳戶提款卡，在臺北市○○區○○路0段00號中華郵政木柵郵局，分別提領6萬元、4萬元及5萬元後，旋即交付與被告李政鴻，再由被告李政鴻轉交上游。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告14萬9,967元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。

三、本院之判斷：

㈠原告主張上開事實，有本院112年度金訴字第379號刑事判決書在卷可憑（本院卷第15至22頁），並經本院依職權調閱上開刑事案卷核閱無誤，且經被告章志忠於本院審理中認諾在案（本院卷第80頁），又被告李政鴻對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。被告均係擔任詐欺集團車手，依指示持提款卡提領款項，再轉交詐欺集團成員加以隱匿，與其他詐欺集團成員共同故意不法侵害原告之財產權，造成原告受有損害，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。準此，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，就詐騙集團騙取原告14萬9,967元而侵害原告財產權，請求被告連帶賠償，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即被告章志忠自112年2月23日起、被告李政鴻自民國112年3月7日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息，即屬有據，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付

　　原告14萬9,967元，及被告章志忠自112年2月23日起、被告李政鴻自民國112年3月7日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，

五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。

中華民國113年9月26日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法　官張誌洋

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中華民國113年9月26日

書記官許雁婷