臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 97年度羅簡字第186號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬零捌佰玖拾壹元，及自民國九十
六年六月十一日起至清償日止，按年息百分之四點三計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年1月29日達成債務協商，並協議
分期清償，其每期應繳金額為新台幣（下同）28,968元，分
期期數為120期，利率4.3%。按兩造間之協議書第3條約定「
本人如對任一債權銀行未依本協議書清償，…，未到期視為
全部到期，除不得再依協商機制申請協商外，各債務並回復
依各該債權銀行原契約約定辦理。」，然原告就請求金額及
計息條件部分，僅先依債務協商較有利於被告之條件為請求
。惟被告自96年6月10日即未依約如期繳納，所有債務視為
全部到期。截至目前為止，被告尚積欠180,891元，及自96
年6月11日起至清償日止，按年息4.3%計算之利息，屢經催
討，均置之不理，爰依協議書請求被告給付如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據原告提出與所述相符之呈報債權
書、協議書、電腦帳務資料、花旗銀行威士卡/萬事達卡轉
換申請書、信用卡約定條款各1件為證，被告復未到庭爭執
或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、從而，原告本於協議書之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金及利息，自屬有據，應予准許。
六、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行。另依職權確認被告應負擔之訴訟費用額為第一審
裁判費1,990元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，
並繳納上訴費用新台幣1,000元（須按他造當事人之人數提出附
繕本）。
書記官林竹根
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日