臺灣新北地方法院97年度簡上字第936號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡上字第936號刑事判決

裁判日期：民國97年10月07日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度簡上字第936號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院中華民國97年6月30日第一審簡易判決（97年度簡字第4991號，聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第12034號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或臺灣高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，本院即依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第364條及同法第273條之1第1項之規定，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定本案進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告所為係犯刑法第
268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷，而依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項、第450條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定，並審酌被告聚眾賭博與供給賭博場所之時間雖僅數日，然上開賭博犯行仍破壞社會善良風氣及危害社會治安，兼衡被告犯罪後態度等一切情狀，量處有期徒刑2月，並諭知易科罰金之折算標準，且就扣案之麻將1副、骰子4顆及抽頭金新臺幣100元，分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，宣告沒收，其認事用法及量刑均屬妥適，應予維持，除補充證據：被告於本院審理時之自白外，均引用第一審簡易判決書記載之事實、理由及證據（詳如附件）。
三、被告上訴意旨略以：伊已知錯，並坦承犯行，請求從輕量刑等語。惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，被告雖就原審法院適法範圍裁量權之行使為爭執，惟原審量定刑期，已審酌被告各種犯罪情狀，並無失出，是被告稱原審量刑過重，請求從輕量刑云云，為無理由，應予駁回。
四、末查被告於78年間，因違反稅捐稽徵法案件，經臺灣高等法院以78年度上易字第3527號判決判處有期徒刑1年6月確定，送監執行於79年5月15日執行完畢，然其於前開有期徒刑執行完畢5年以內，未再因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表佐卷可考，其因一時失慮致罹刑典，惟已坦承犯行，知所悔悟，且被告現又罹患腦幹自發性腦溢血之疾病，導致其行動不便，須手持拐扙行走之情，有診斷證明書1紙在卷可佐，是被告經此偵審教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
4條、第273條之1第1項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官郭季青到庭執行職務。
中華民國97年10月7日
刑事第十七庭審判長法官許必奇
法官陳明偉法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官王小芬中華民國97年10月7日附件：