臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1004號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 邱志仁
被 告 陳麗 如
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年9月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬捌仟肆佰玖拾捌元，及自民國九
十五年八月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436
條第2項準用同法第255條第1項第3款定有明文。經查，
原告起訴本請求：被告應給付原告新臺幣（下同）488,498
元，及自民國95年8月3日起至104年8月31日止，按週年
利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率16％計算之利息；嗣於本院審理時，變更聲明如
主文第1項所示；上開變更，核屬縮減應受判決事項之聲明
，依前開規定，自應准許。
二、又被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於92年5月27日向原告申請現金卡使用（現
金卡帳號：00000000000000），並簽立信用貸款契約定書，
借款額度300,000元，借款期間為期一年，期滿30日前銀行
或被告如無書面通知撤銷、解除或終止本契約內容，且立約
人往來正常，得逕以同一內容繼續一年，不另換約，其後每
年屆期時亦同；又借款利率以固定年利率18.25％計算，按
日計息，惟如未依約於繳款期限前繳款或借款到期或視為全
部到期而未立即清償時，延滯期間之利率改按週年利率20％
計算。惟依銀行法第47條之1第2項規定，自民國104年9
月1日起，銀行辦理現金卡或信用卡之循環利率不得超過週
年利率15％，故自104年9月1日起至清償日止，改以週年
利率15％計算循環利息。詎被告未依約還款，至95年8月2
日止，尚積欠原告本金488,498元未清償，屢經原告催討，
被告均置之不理。為此，爰依現金卡契約之法律關係，提起
本件訴訟，請求被告清償上開債務及其利息等語，並聲明：
如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
五、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用貸款約
定書、金融卡/密碼單郵寄送達簽收單、增補約定書、帳戶
交易明細等件各1份在卷為證，經本院核對無訛；且被告就
原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同
自認。堪認，上情為真。
六、從而，原告依現金卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示，即屬有據，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
八、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月14日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月14日
書記官王冠雁