臺灣臺北地方法院101年度聲字第508號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第508號民事裁定

裁判日期：民國101年08月07日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度聲字第508號聲請人 賴秋燕 相對人 謝清棕 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣伍拾陸萬元後，本院一０一年度司執字第六一九七七號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一０一年度訴字第二八三一號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院101年度司執字第61977號清償債務執行事件之強制執行，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院101年度訴字第2831號債務人異議之訴卷宗審究後，核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
又相對人係以臺灣彰化地方法院88年度促字第18112號支付命令及確定證明書正本為執行名義，聲請本院民事執行處強制執行，命聲請人應給付新臺幣（下同）260萬元及其遲延利息、執行費用乙節，業經本院調取本院101年度司執字第61977號執行卷宗核閱無誤，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失，本件聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以本金260萬元計算，訴訟標的金額已逾
150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人之系爭債權額按法定利率年息5％，計算適當之擔保金額為55萬9000元（計算式：260萬元X5％X4.3年=55萬9000元，元以下四捨五入），本院因認聲請人供擔保金額取其概數以56萬元為適當，是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國101年8月7日
民事第二庭法官鍾素鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年8月7日
書記官林玗倩