臺灣彰化地方法院108年度簡字第1411號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年簡字第1411號刑事判決

裁判日期：民國108年08月29日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1411號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告翁瑞明上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第7193號），本院判決如下：
主文翁瑞明犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得 仕高利達 牌威士忌壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄一第4至5行「士高利達牌威士忌1瓶」更正為「仕高利達牌威士忌1瓶」。
（二）證據並所犯法條欄一第3行「遭竊商品照片2張」更正為「遭竊同款商品照片2張」。
（三）證據另補充：員警職務報告、車號查詢機車車籍各1份。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本案被告行為後，刑法第320條第1項規定業於民國108年5月29日修正公布，並自000年0月00日生效施行。修正前刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」；修正後該條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告較有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之法律，即修正前刑法第320條第1項規定予以論處。
三、爰審酌被告不思以正當方法賺取生活所需，竟任意竊取他人財物，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄，且其前有傷害、妨害家庭、竊盜等前科，素行難謂良好；惟考量被告犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳，又被告之犯罪手段仍屬平和，所竊得物品價值亦非甚鉅，兼衡其職業為製造業、家境貧寒之生活狀況，國中畢業之智識程度（偵卷第8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告本案犯行之犯罪所得仕高利達牌威士忌1瓶雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年8月29日
刑事第七庭法官黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國108年8月29日
書記官林佑儒附錄論罪科刑法條：
刑法第320條（修正前）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。