臺灣屏東地方法院102年度抗字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年抗字第15號民事裁定

裁判日期：民國102年05月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定102年度抗字第15號抗告人 傅秀基 相對人 陳丘鳳春 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國102年1月7日本院101年度司票字第699號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1項前段定有明文。又依民事訴訟法第495條之1第1項規定準用同法第442條第1項規定，提起抗告如逾抗告期間，原法院應以裁定駁回。此項規定，為非訟事件所準用，非訟事件法第46條亦有明文。
二、本件抗告意旨略以：伊住在君臨天下大樓內，大樓所有信件都由管理員收受管理，管理員未必能將信件立即交給住戶，而且，本院准許本票強制執行之裁定於民國101年11月22日送達至大樓時，伊在桃園工作，並不在家，以致延誤抗告期間。詎原裁定竟以伊抗告不合法為由，裁定駁回抗告，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按機關、學校、工廠、商場、事務所、營業所或其他公私團體、機構之員工或居住人，或公寓大廈之居住人為應受送達人時，郵務機構送達人得將訴訟文書付與送達處所內接收郵件人員。前項接收郵件人員，視為民事訴訟法第137條規定之同居人或受僱人。但接收郵件人員為他造當事人者，不在此限。依民事訴訟法施行法第3條所定之郵務機構送達訴訟文書實施辦法第7條訂有明文。經查，本院於101年11月15日所為101年度司票字第699號准許本票強制執行之裁定，經交由郵務機關送達，業於101年11月22日送達抗告人之住所，並將文書付與大樓管理員，由管理員以受僱人身分蓋上管理委員會圓戳代收等情，此有送達證書附卷可稽，依上開規定，足見本院前開准許本票強制執行之裁定，已於101年11月22日合法送達，抗告期間業於101年12月3日屆滿（期間末日適逢星期日，以次日代之），惟抗告人遲至101年12月19日始提起抗告，已逾抗告期間，其抗告自非合法，原裁定以抗告人抗告逾期為由，駁回其抗告，於法並無不合，抗告人仍執前詞指摘原裁定不當，求為廢棄原裁定，非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國102年5月28日
民事第二庭審判長法官凃春生
法官藍家慶法官陳威宏以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國102年5月21日
書記官蔡妮君