臺灣南投地方法院98年度促字第227號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年促字第227號民事裁定

裁判日期：民國98年03月11日

裁判案由：支付命令

臺灣南投地方法院民事裁定98年度促字第227號聲請人即債權人亞歷山大社區管理委員會法定代理人甲○○上列債權人聲請對債務人乙○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之當事人及法定代理人及其原因事實；又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第511條第1款、第3款、第513條第1項前段分別定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件命聲請人補正管理費催繳之雙掛號回執、亞歷山大社區管理委員會管委會組織章程及管理條約、相對人區分所有建物之登記謄本、相對人乙○○最新戶籍謄本（含記事欄），經本院民國98年1月15日通知命聲請人於5日內補正，該項通知已於民國98年1月19日送達於聲請人，有送達證書附卷可憑。聲請人逾期迄未補正，致本院無從審查所請，顯難認為合法，所請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第513條第1項前段，裁定如
主文。中華民國98年3月11日
民事庭法官趙思芸以上正本證明與原本無異本件裁定，不得聲明不服中華民國98年3月11日
書記官王宣云