內湖簡易庭103年度湖小字第115號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　103年度湖小字第115號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 陳芷妍
　　　　　　 李彩婕
被　　　告　 溫志豪
　　　　　　 許月裡
上列當事人間清償借款事件，於民國103年4月14日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍仟參佰貳拾柒元；及其中新臺幣貳
仟壹佰捌拾陸元部分，自民國一百零二年五月一日起至一百零二
年十一月二十七日止按週年利率百分之一點八三計算之利息、自
民國一百零二年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分
之五點五三六計算之利息；暨自民國一百零二年六月一日起至清
償日止，逾期在六個月以內者依上開利率百分之十、逾期超過六
個月者依上開利率百分之二十計算之違約金；另其中新臺幣參仟
壹佰肆拾壹元部分，自民國一百零二年五月一日起至一百零二年
十一月二十七日止按週年利率百分之一點八三計算之利息、自民
國一百零二年十一月二十八日起至清償日止按週年利率百分之四
點七一計算之利息；暨自民國一百零二年四月一日起至清償日止
，逾期在六個月以內者依上開利率百分之十、逾期超過六個月者
依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告溫志豪因就讀中興高中、恕德家商分別於民
國91年9月及94年8月間，邀被告許月裡為連帶保證人，向
富邦商業銀行股份有限公司（已於94年1月1日與台北銀行
股份有限公司合併，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限
公司，但名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告
）及原告申辦就學貸款，嗣未依約還款，尚欠如主文第一項
所示借款本金、利息及違約金，屢催不理，現已轉列催收款
，原告乃訴請判命被告溫志豪、許月裡連帶給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出就學貸款申請書、就
學貸款借據、撥款通知書、放款利率變動資料及說明、行政
院金管會函文為證，被告溫志豪、許月裡均未到庭，亦未提
書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告溫志豪、
許月裡連帶給付如主文第一項所示借款本金、利息及違約金
，核屬正當，應予准許；並依職權宣告假執行及確定訴訟費
用額為新臺幣（下同）1,150元（第一審裁判費1,000元、
公示送達登報費150元），由其等連帶負擔。
中華民國103年4月28日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附繕本）。
中華民國103年4月28日
書記官藍琪