臺灣雲林地方法院107年度他字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年他字第13號民事裁定

裁判日期：民國107年09月11日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣雲林地方法院民事裁定107年度他字第13號原告 李國禎 訴訟代理人 陳柏達 律師（法扶律師）被告 李欣儒 上列當事人間請求返還不當得利事件（本院107年度訴字第236號），業經原告撤回起訴而終結，本院依職權確定訴訟費用額，茲裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬零伍佰陸拾參元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項亦有明文規定。又按，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第3項亦有明文，其立法意旨係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，於判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院依民事訴訟法第114條第1項規定依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討意見）。
二、本件兩造間請求返還不當得利事件（本院107年度訴字第23
6號），前經臺灣臺南地方法院以107年度訴第444號民事裁定移送本院審理，原告並聲請訴訟救助（臺灣臺南地方法院107年度救字第19號），且經臺灣臺南地方法院於民國10
7年2月22日裁定准予訴訟救助。嗣該訴訟事件經原告於10
7年8月13日撤回起訴而訴訟終結，訴訟費用應由原告負擔。而上開訴訟事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,100,
000元，原應由原告繳納第一審裁判費31,690元，業經本院依職權調取上開卷宗查明無訛。惟原告既已撤回起訴，依民事訴訟法第83條第1項之規定，原告於撤回後三個月內得聲請退還裁判費三分之二，是原告應負擔裁判費三分之一即10,563元【計算式：31,690元×1/3＝10,563元，元以下四捨五入】，準此，原告應向本院繳納之訴訟費用額為10,563元。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如
主文。中華民國107年9月11日
民事第一庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年9月11日
書記官沈怡君