臺灣高雄地方法院96年度交易字第733號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第733號刑事判決

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第733號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（9696年度調偵字第875號），本院認不應以簡易判決處刑（96年度交簡字第3775號），乃簽准改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○於民國95年12月26日18時40分許，駕駛車牌號碼為00－0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由東往西方向行駛於快車道上，行經該路與瑞源路口欲左轉瑞源路時，原應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，亦無不能注意之情狀，竟疏未注意，貿然自中正四路左轉瑞源路，適有騎乘車牌號碼為000－
000號機車之甲○○，沿中正四路由西往東方向騎乘於慢車道行駛至該處，因突見乙○左轉，閃避不及，甲○○之機車前車頭因而發生撞擊乙○駕駛之自小客車右後車門，致甲○○人、車倒地，受有第六腰椎骨折及第五、六腰椎滑脫等傷害，因認被告係犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪。依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年10月26日
刑事第七庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月26日
書記官林仕興