臺灣高等法院97年度聲字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第108號民事裁定

裁判日期：民國97年04月07日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定97年度聲字第108號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人嘉翔建設股份有限公司間請求返還借款事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟聲請人就此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。
二、本件相對人在原法院起訴請求聲請人賠償損害，聲請人在發回前本院審理中提起反訴，請求相對人給付新台幣（下同）1,500萬元本息，經本院以93年度上更㈠字第222號為聲請人敗訴之判決後，聲請人就其敗訴部分全部提起上訴，經最高法院以95年度台上字第2614號判決將上開判決廢棄，並發回本院更為審理，聲請人復於本院為訴之追加，請求相對人再給付1,000萬元本息(見本院95年度重上更㈡字第209號卷第
269、273頁），並為本件訴訟救助之聲請，惟聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出追加部分之訴訟費用，核與前揭規定已有不符；況聲請人在發回前本院提起反訴後，已繳納裁判費216,000元（見本院93年度上更㈠第222號第43頁），嗣其於提起第三審上訴時，亦繳納裁判費216,000元(見最高法院95年度台上字第2614號卷第11頁），而聲請人並未舉證證明於本院更審期間，其經濟狀況有發生如何重大變遷，尤難認聲請人確無資力繳納追加部分之裁判費，故其所為本件聲請，於法尚有未合，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國97年4月7日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官翁昭蓉法官彭昭芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年4月7日
書記官丁華平