臺灣士林地方法院97年度易字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年易字第97號刑事判決

裁判日期：民國97年04月22日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決97年度易字第97號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第1466號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充及更正：起訴書所載犯罪事實中 黃建勵 係以客觀上足以對人之生命、身體有危害之螺絲起子兇器2支竊取陳文盛所有船外機1臺得手。又被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白，上開任意性之自白，核與起訴書所載其他證據相符，足見被告之自白與事實相符，堪以採信。
二、按被告甲○○自承其與黃建勵共同行竊所用之螺絲起子兇器
2支，係屬質地堅硬之白鐵金屬、長度約10公分，雖未扣押在案，惟有被告繪製之外形圖樣1紙在卷可憑，客觀上足認對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬兇器。核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。被告甲○○與黃建勵犯上開加重竊盜罪，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告甲○○有起訴書所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值青年，不思正途營生，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，及其所犯情節、犯罪之手段、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。另被告等行竊所用之螺絲起子2支並未扣案，且被告甲○○僅供承該2支螺絲起子係由黃建勵所攜帶，並不知來源，而共同被告黃建勵目前尚為檢察官通緝中，亦無法確認螺絲起子所有權所屬，自難依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法28條、第321條第1項第3款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。
中華民國97年4月22日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳如玲中華民國97年4月22日附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。