裁判字號：公務員懲戒委員會87年鑑字第8643號公懲議決書
裁判日期：民國87年06月26日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書八十七年度鑑字第八六四三號
被付懲戒人甲○○右被付懲戒人因違法案件經台灣省政府送請審議本會議決如左
主文甲○○記過一次。
事實台灣省政府移送意旨：
被付懲戒人甲○○因過失致人於死案件，經檢察官不起訴處分確定，其不起訴處分書內容要旨如次：
㈠甲○○於八十六年八月十日凌晨五時四十五分許，駕駛Ｊ７－三二二二號自用小
客車搭載其義母曾麵，沿國道中山高速公路由南往北行駛，途經二五七公里三百公尺戰備跑道無中央分隔島之積水路段，貿然以時速一百公里之速度超速前行，因路滑失控衝入對向車道與他車相撞，致曾女頭部外傷、腦挫傷、腹部挫傷，於送醫途中死亡。
㈡核被告所為係犯刑法第二百七十六條第一項過失致死之罪，因屬刑事訴訟法第三
百七十六條所列之輕微案件。姑念被告事後坦承悔悟，且無前案紀錄，僅一時失慎致罹刑章，爰參酌刑法第五十七條各款所列事項，認以不起訴處分為適當，以啟自新。
依公務員懲戒法第三十二條規定：「同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告
者，仍得為懲戒處分」，經核張員右開行為有公務員懲戒法第二條之違法情事，爰依同法第十九條規定，移請審議。
證據：不起訴處分書、道路交通事故調查報告表等影本，均在卷。
被付懲戒人甲○○申辯意旨：
申辯人與曾麵係義母子關係，因義父早年過逝，而吾義母之三子 張文昌 適逢征召入
伍在北部服役中，家中只剩義母一人。於同發生當日，受義母之託，載其前往北部探望服役中之三子張文昌。而於駕車北上時，恰逢天氣惡劣，大雨不斷，路面積水，造成因車輛打滑失控與他車發生車禍，致乘坐於車內之義母彈出車外，送醫不治死亡。申辯人於發生車禍亦身受重傷，且內心深感愧咎。
本案經與肇事當事人及申辯人之義母家屬，達成和解在案，並獲嘉義地檢署檢察官
憫恕，為不起訴處分確定，且申辯人依和解事項共付予對方當事人和解費新台幣（下同）一百六十四萬元，另本身所有之車輛損失，為六十萬元，總共損失二百二十四萬元，申辯人亦非出自故意，加上本身基於義母之親情，依所託載其前往探親，情非得已。
申辯人因擔任警職，身負維護社會治安之重責，發生此一事故已造成申辯人之內心
愧咎不已，懇請鈞長能憫恕申辯人一時之疏忽，以提振申辯人之工作士氣，讓申辯人能專心全力，貢獻一己之力，努力做好社會治安工作。
理由被付懲戒人甲○○係台灣省嘉義縣警察局警員，於民國八十六年八月十日凌晨五時四十五分許，駕駛Ｊ７－三二二二號自用小客車搭載其義母曾麵，沿國道中山高速公路由南往北行駛，途經二五七公里三百公尺戰備跑道無中央分隔島之積水路段，以時速一百公里之超速行駛，因路滑失控，衝入對向車道，與他車相撞，致曾女頭部外傷、腦挫傷、腹部挫傷，於送醫途中死亡，觸犯刑法第二百七十六條第一項因過失致人於死罪，係屬刑事訴訟法第三百七十六條所列之輕微案件，經檢察官姑念其事後坦承悔悟，且無前案紀錄，僅一時失慎致罹刑章，為勵自新，予以不起訴處分確定，此不僅有不起訴處分書（台灣嘉義地方法院檢察署檢察官八十六年度偵字第六七一三號）、道路交通事故調查報告表等影本附卷可稽，並為被付懲戒人所是認，核其違法事證明確，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒。爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中華民國八十七年六月二十六日
公務員懲戒委員會
主席委員長 朱石炎
委員 金經昌 委員 吳天惠 委員 張登科 委員 薛爾毅 委員 王廷懋 委員 蔡尊五 委員 王江深 委員 陳秀美 委員 張木賢 委員 林文豐 委員 周國隆 右正本 證明與原本無異。
中華民國八十七年六月二十九日
書記官李嫦霞