臺北高等行政法院96年度訴字第3887號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第3887號裁定

裁判日期：民國96年12月05日

裁判案由：其他請求

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03887號原告甲○○送達代收人乙○○被告臺灣板橋地方法院提存所上列原告因其他請求事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人或利害關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達當事人翌日起十日內，提出異議。提存所認為異議有理由時，應於五日內變更原處分，並將通知書送達異議人及當事人；認異議無理由時，應附具意見，於收受異議之日起五日內送達法院。提存法第19條定有明文。又法院認為異議有理由時，應以裁定命提存所為相當之處分，認異議為無理由時，應駁回之。前項裁定，應自收受異議之日起五日內為之，並應附具理由，送達提存所、異議人及當事人。對於法院之裁定，得為抗告。但不得再抗告。抗告，除提存法有規定外，準用民事訴訟法關於抗告之規定。提存法第20條、第21條亦有明文規定。可知對於提存所之處分不服，應循異議、抗告程序救濟，由提存所及民事法院受理，不屬行政法院之權限。其向行政法院起訴者，為不合法，且不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第1款駁回之。
二、本件原告以其為被告78年存字第1333號提存事件提存金額新台幣300萬元之受益人，前向被告請求取回，被告竟以逾期10年歸屬國庫為由而處分沒入，又未送達處分函，難以心服等情，請求判命被告給付提存款。經核原告係對被告（提存所）之處分不服而向本院起訴請求救濟，參照前述規定與說明，其起訴為不合法，應裁定予以駁回。查原告不服被告之處分，應於收受處分書後向被告提出異議，並非逕向民事法院起訴，本件無從移送至管轄民事法院，附予敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年12月5日
第八庭審判長法官蔡進田
法官蕭忠仁法官李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年12月5日
書記官林玉卿