臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第206號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 羅應淮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第737號），本院判決如下：
主文
羅應淮犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告羅應淮有前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其高中畢業之學識程度、職業為保全、未婚
之家庭生活狀況；被告前有1次酒駕紀錄，有上開前案紀錄
表可憑，既明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
猶再犯本案，足見其毫無警惕之態度；被告吐氣所含酒精濃
度達每公升1.04毫克；駕駛之動力交通工具為自用小客車；
因不勝酒力陷入昏睡，為警攔查時不慎碰撞停放於其前方之
警車，幸無人受傷之公共危險程度；已和解並賠償完畢；兼
衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年4月26日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月26日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第737號
被告羅應淮男58歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路○○○巷○○號3樓之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅應淮（所涉妨害公務部分，另為不起訴處分）前因公共危
險案件，經臺灣新竹地方法院以103年度竹交簡字第789號判
決判處有期徒刑3月確定，於民國103年9月16日易科罰金執
行完畢。竟不知悔改，於104年12月30日下午6時許，在新竹
縣竹北市○○○路某海產店飲用啤酒1瓶，明知飲酒後已不
得駕駛動力交通工具，仍於同日晚間8時許自該處駕駛車牌
號碼00-0000號自用小客車上路前往其父親住處。嗣於同日
晚間8時28分許，行經新竹縣竹北市○○路與新泰路口時，
因不勝酒力陷入昏睡，將未熄火之車輛停放該處而為警攔查
，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.04毫克，始悉上情
。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅應淮於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表及新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表
、現場及蒐證影片翻拍照片共12張附卷可稽，被告自白與事
實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料
查註紀錄表1份在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上
之本罪，請依累犯規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年1月25日
檢察官翁貫育
本件證明與原本無異
中華民國104年12月3日
書記官楊凱婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。