臺灣士林地方法院98年度審簡字第139號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第139號刑事判決

裁判日期：民國98年04月16日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第139號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第14587號、第15880號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第313號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充及更正如下：起訴書犯罪事實欄第一項倒數第三、四行所載「因而先後匯款7,015元及1萬元至丙○○上揭帳戶內」更正為「因而匯款7,000元（另有17元手續費）至丙○○上揭帳戶內」。被告於本院準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，堪認被告自白與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。被告以一個提供帳戶之行為，同時幫助詐欺集團詐得2位被害人財物，係一行為同時觸犯
2個幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應從一罪處斷。爰審酌被告因一時失慮，竟輕易提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，本件被害人等受詐騙而匯入被告帳戶之金額總計達新臺幣（下同）2萬餘元，惟被告於本院準備程序中已坦承犯行、態度良好，並依被害人等傳真賠償金額之資料，於98年4月16日匯款予被害人乙○○15,236元、被害人甲○○7,017元，此有傳真資料2紙、郵政國內匯款執據及臺灣中小企業銀行匯款申請書證明聯影本各1紙附卷可憑，賠償被害人等全部之損失，兼衡被告智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，依檢察官求刑及被告同意之範圍，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表1份在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，態度良好，並已賠償被害人2人全部損失，經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條，刑法第第339條第1項、第30條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中華民國98年4月16日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳麗津中華民國98年4月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。