臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第6120號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃貞瑋
林家毅
被 告 黃雅吟
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零二年六
月十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬壹仟伍佰陸拾柒元，及其中新臺
幣貳拾玖萬伍仟伍佰肆拾貳元自民國九十四年三月十八日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟 陸佰 肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告黃雅吟於民國九十二年三月二十一日與原告成立信用
卡使用契約，領用卡號0000000000000000之信用卡使用，依
約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但應於次月
繳款截止日前向原告清償，逾期清償者，應給付原告按年息
百分之十九點七一計算之利息。
㈡詎料被告至九十四年三月十七日止，尚欠帳款新臺幣（下同
）三十三萬一千五百六十七元未按期給付，其中二十九萬五
千五百四十二元為消費款。爰依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、歷史帳單查詢一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第十九條之約定，兩造合意以台
灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管
轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、歷史帳單查詢一件及被告戶籍謄本一
件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付三十三
萬一千五百六十七元及如主文第一項所示之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年6月27日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年6月27日
書記官張素月
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元