臺灣嘉義地方法院107年度家繼訴字第1號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年家繼訴字第1號民事判決

裁判日期：民國107年03月30日

裁判案由：分割遺產等

臺灣嘉義地方法院民事判決107年度家繼訴字第1號原告 林萬來 被告 吳秀娟
林姿 吟 林姿君 許 林金 英 蘇美惠 兼上二人訴訟代理人 林金霞 上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於一百零七年三月二十日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造被繼承人 林啟 所遺如附表一所示之不動產其分割方法如附表一「分割方式」欄即如附圖（即嘉義縣朴子地政事務所一０七年二月二日複丈成果圖）所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：兩造之被繼承人林啟於民國86年7月死亡，遺有如附表一所示、座落嘉義縣○○市○○段○○○段00000地號土地1筆（下稱「系爭土地」），繼承人為 蘇林金葉 、許 林金英 、 林萬章 、林萬來、林金霞，蘇林金葉死亡後其應繼分由被告蘇美惠繼承，林萬章死亡後其應繼分由吳秀娟、 林姿吟 、林姿君繼承，兩造應繼權利如附表二所示。又兩造間就系爭土地並無不分割協議，就遺產之使用目的亦無不能分割之情事，因兩造間就遺產繼承事務無法達成協議，爰依法請求分割系爭土地等語。
二、被告吳秀娟、林姿吟、林姿君、 許林金英 、蘇美惠、林金霞均同意分割及被告林姿吟主張之分割方案。
三、本院之判斷：㈠被繼承人林啟於86年7月14日死亡，遺有如附表一所示遺產
，林啟之法定繼承人為原告與被告等人，應繼權利如附表二所示，兩造間未有禁止分割之協議、就遺產之使用目的亦無不能分割之情事等情，業據原告提出嘉義縣財政稅務局105年地價稅繳款書影本、系爭土地之土地登記第一類謄本、兩造之戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調取本院106年度家調字第60號民事卷宗核閱無誤，且為被告吳秀娟、林姿吟、林姿君、許林金英、蘇美惠、林金霞所不爭執，自堪信為真實。
㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，為民法第1151條、第1164條所明定。查林啟於86年7月14日死亡，並遺有如附表一所示遺產，兩造均為其法定繼承人，林啟並未以遺囑禁止分割，兩造間亦無契約或因法律規定而不能分割情形，依上開規定，原告請求分割遺產，自無不合。
㈢本件分割方法：
按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姊妹、(四)祖父母；又同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1138條、第1141條、第1151條分別定有明文；次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：(一)以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人、(二)原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第2項分別定有明文；又繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之。將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一，且共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，以為公平裁量。查兩造均為被繼承人之繼承人，而系爭土地之性質並非不可分，按兩造之應繼分比例分配應屬公平、適當。復考量系爭土地之座落位置、兩造依應繼分比例所占之面積、兩造之意願等一切情狀，認依如附圖所示方案分割，符合土地分割之經濟效用及共有人全體之利益，堪認係適當、公允之分割方法，爰判決如主文第1項所示。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
本院審酌分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互換地位，且兩造均蒙其利。是本院認本件之訴訟費用應由兩造依分得遺產之比例分擔，較為公允，諭知如主文第三項所示。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項前段，判決如主文。中華民國107年3月30日
家事法庭法官葉南君以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月30日
書記官黃怡惠附表一：
┌──┬───┬──────────┬────┬─────────────┐│編號│類別│不動產座落│權利範圍│分割方式│├──┼───┼──────────┼────┼─────────────┤│１│土地│嘉義縣朴子市○○段│全部│⒈按附表二所示之應繼分比例││││南崁小段439-2地號││分割為分別共有。││││││⒉如附圖所示，編號甲部分歸││││││被告吳秀娟、林姿吟、林姿││││││君取得，並按各三分之一之││││││比例保持共有；編號乙部分││││││歸被告蘇美惠取得；編號丙││││││部分歸被告許林金英取得；││││││編號丁部分歸原告林萬來取││││││得；編號戊部分歸被告林金││││││霞取得。│└──┴───┴──────────┴────┴─────────────┘附表二：
┌──┬─────┬─────┬────────┐│編號│繼承人│應繼分比例│訴訟費用負擔比例││││││├──┼─────┼─────┼────────┤│1│林萬來│1/5│1/5│├──┼─────┼─────┼────────┤│2│吳秀娟│1/15│1/15││├─────┼─────┼────────┤││林姿吟│1/15│1/15││├─────┼─────┼────────┤││林姿君│1/15│1/15│├──┼─────┼─────┼────────┤│3│林金霞│1/5│1/5│├──┼─────┼─────┼────────┤│4│許林金英│1/5│1/5│├──┼─────┼─────┼────────┤│5│蘇美惠│1/5│1/5│└──┴─────┴─────┴────────┘