臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2210號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第2210號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第2210號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第3220號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年6月13日下午4時在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡廣昇書記官林豐富通譯黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間曾因施用毒品案件，經本院裁定命入戒治處所施以強制戒治，於93年8月11日因執行完畢出監。
復於93年間，因搶奪案件、95年間因施用毒品案件，經本院分別以93年度訴字第3258號、95年度緝字第26號判決有期徒刑10月、4月、7月，再經同院裁定應執行有期徒刑1年7月，甫於96年4月17日假釋出監（假釋期間至96年7月4日），復於假釋期間之96年6月25日再犯施用毒品罪，另經本院96年度訴字第3639號判決有期徒刑1年確定（應撤銷假釋，不構成累犯），詎仍不知悔改，明知海洛因業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，皆不得非法持有、施用，竟於97年3月16日晚上，在高雄縣○○鄉○○街○○○巷○○號，各施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣97年3月17日1時30分許，甲○○騎乘機車行經高雄市○○區○○○路○號前時，因形跡可疑遭警欄查，員警經其同意採尿送驗結果，安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡均呈陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月13日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官林豐富法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
中華民國97年6月13日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。