臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
108年度竹東秩字第3號
移送機關 新竹縣政府警察局竹東分局
被移送人 黃啟峯
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年8月11日竹縣東警刑字第1084701360號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
黃啟峯無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。
扣案之具有殺傷力之刀械壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人黃啟峯於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠、時間：民國108年7月22日16時30分許。
㈡、地點：新竹縣○○市○○○路○○○○號。
㈢、行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之刀械1把（俗稱七眼砍
刀）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠、被移送人黃啟峯於警詢時不利於己之供述。
㈡、本院108年度聲搜字第310號搜索票、搜索及扣押筆錄、員警
執務報告書各1份、扣押物照片6張。
㈢、扣案之刀械1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地
點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合
先敘明。
四、查扣案之刀械1把，為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀
，有前揭扣案刀械照片足證，是上開刀械可為攻擊他人之武
器而具有殺傷力，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成
威脅，而具有危險性，自屬具有殺傷力之器械。據此，被移
送人上開所為，應該當於社會秩序維護法第63條第1項第1款
所定無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之違反社會秩序行為
。爰審酌被移送人黃啟峯違反之手段、違反義務之程度以及
上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
五、扣案之刀械1把，係供被移送人違反本法行為所用之物，且
為被移送人黃啟峯所有，乃依社會秩序維護法第22條第3項
規定，予以沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第46條第1項、第63條第
1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國108年9月20日
竹東簡易庭法官林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年9月20日
書記官蕭宛琴
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰
：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。