臺灣雲林地方法院107年度消債清字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年消債清字第1號民事裁定

裁判日期：民國107年02月21日

裁判案由：清算事件

臺灣雲林地方法院民事裁定107年度消債清字第1號聲請人 黃怡雯 代理人 詹忠霖 法扶律師上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算事件事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄。不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄（消費者債務清理條例第5條）。而消費者債務清理條例第5條第1項於民國101年1月4日之所以增訂，更生及清算事件亦得由債務人居所地之地方法院管轄，主要乃因債務人之生活重心如未在其住所地，更生或清算事件專由其住所地之地方法院管轄，對債務人及其債權人均有所不便，乃增訂亦得由債務人居所地之地方法院管轄，以便利其等接近法院（101年1月4日該條立法理由參照）。
其次，關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定（同條例第15條）。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件聲請人雖陳稱其居所地在雲林縣斗南鎮云云，然查本件聲請人其住所地係在彰化縣伸港鄉乙節，此有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑。其次，聲請人係在彰化區受僱從事漁業生產之勞動者，並以彰化縣彰化區漁會為投保單位參加勞工保險為被保險人等情，亦此有聲請人提出之勞工保險被保險人投保資料表（明細）在卷可考。且聲請人因糖尿病痼疾自90年10月起，即在彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院就診至106年3月之事實，要有其提出之該醫院出具之診斷證明書影本在卷可稽。是由上開事證可知，本件聲請人其主要生活重心仍在其住所地（彰化縣伸港鄉）至為灼然。至聲請人雖在雲林縣斗南鎮農會石龜溪分部開立有存款帳戶，然上開存款戶之開戶日期為106年10月5日乙節，要有其所提出之上開農會存款存摺（帳號：00000-00-0000000）影本在卷可稽，距聲請人於107年1月23日向本院提出本件清算聲請時，相隔僅約有3個多月，且由其存提紀錄僅有8筆觀之，亦難認聲請人主要日常生活重心係在雲林縣斗南鎮居所地。綜上，本件聲請人之生活重心所在地顯在彰化縣伸港鄉至灼，為便利聲請人及其債權人等接近法院進行清算程序，依照消費者債務清理條例第5條規範意旨，本件自應由聲請人之住所地法院即臺灣彰化地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院提出本件清算聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。中華民國107年2月21日
民事第二庭法官蔣得忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年2月21日
書記官林巧玲