臺灣基隆地方法院95年度基簡字第594號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第594號民事判決

裁判日期：民國95年09月19日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決95年度基簡字第594號原告基隆市農會法定代理人乙○○訴訟代理人 黃昭銘
許勇義 被告丁○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
之處上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟玖佰陸拾參元，及自民國九十四年十二月四日起至清償日止，按週年百分之五點二計算之利息，暨自民國九十五一月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾貳萬陸仟玖佰陸拾參元預供擔保，免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，被告丙○○未於言詞辯論期日到場，被告丁○○未於最後言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第38條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國84年5月30日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定分180期按月於每月28日平均攤還本息，利息依年息9.6%計付，並於原告調整牌告利率時隨同調整，如有逾期清償，即喪失期限利益，並自逾期之日起在6個月以內者，按放款利率10%，超過6個月者，按放款利率20%計付違約金。
不料被告丙○○自94年12月4日起未依約繳納本息，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息、違約金，被告丁○○為連帶保證人，應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟。
三、經查原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書及放款交易明細查詢等件為證，被告丙○○經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信屬實。被告丁○○雖辯稱其為重度精神障礙，然未提出證據證明其於84年5月30日簽訂本件借據時，即因重度精神障礙致不能處理自己事務，所辯不足採信，自應對被告丙○○所負之債務負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定訴訟標的金額在500,000元以下之財產權訴訟，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免為假執行。
五、本件訴訟費用4,730元（第一審裁判費4,630元、公示送達登報費100元），由被告連帶負擔。
中華民國95年9月19日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年9月19日
書記官王佩珠